G... et la société G... font grief à l'arrêt de déclarer irrecevable la demande personnelle de M.

G..., 2°/ Mme R...

formellement en cause Ouassini G...

G... et de Mme P... G... irrecevable ; REJETTE le pourvoi ; Condamne M. F... G..., M. I... G... et Mme P...

Mme [G] et M.

G... à la succession de E...

[Y] [G], domicilié [Adresse 2], 4°/ à Mme [T] [G], 5°/ à M.

Il démontre la présence de Monsieur [G] au sein de l'entreprise.

G... tendant à voir interdire à M. S...

[J] [G], et de ses accessoires. 3. Cette décision a été notifiée le 17 août 2021 à M. [D] [G] et à M. [J] [G]. 4. M. [D] [G] a interjeté appel de cette décision.

Raw CV, société en commandite simple de droit néerlandais, venant aux droits de la société G-Star International BV, dont le siège est [Adresse 2]), défenderesse à la cassation ; La société G-Star

[D] [G], domicilié [Adresse 3], 3°/ Mme [W] [G], domiciliée [Adresse 2], 4°/ M.

Z..., ès qualités de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société RMCM et la société RMCM Menuiserie ; Vu leur connexité, joint les pourvois n° G 02-21.290 et T 02-21.368 ; Attendu, selon

[R] [G], et les conclusions de Mme Gulphe-Berbain, avocat général, après débats en l'audience publique du 16 décembre 2025 où étaient présents M. Bonnal, président, M.

L... veuve G..., Mme O... G... épouse H... et M. K... G... demandent par ailleurs que la mise à la disposition de fonds communs aux époux G... par M. T... G... au profit de Mme U...

G... a contesté la validité du premier tour de scrutin du 20 octobre 1994, au nom des candidats CGT ; Sur les premier et troisième moyens réunis : Attendu que M.

[J] [G] (frère de M.

[G] comparaît en personne assisté de son conseil et indique qu'il reconnait les faits » et que « M.