Jean-Pierre A..., domicilié [...] , 6°/ à M. Jean-Claude BBBB... , domicilié [...] , 7°/ à M. Jean BA... , domicilié [...] , 8°/ à M. Pierre-Antoine C..., domicilié [...] , 9°/ à M.

Jean-Marie G..., domicilié [...]                           , 9°/ M. Dominique H..., domicilié [...]                                                   , 10°/ M.

Jean-Philippe KKK..., - M. Jean KKK..., - Mme LLL..., épouse KKK..., - M. Philippe MMM..., - M.

Guy W..., domicilié [...]                                           , 43°/ à M. Christophe XX..., domicilié [...]                                         , 44°/ à M.

Jean-Luc WWWWW..., - Mme Berthe WWWWW..., - M. Claude XXXXXX..., - M. Guy YYYYYY..., - M. Jean N..., - M. Eric ZZZZZZ..., - Mme Mauricette WWWWWWWWW..., - M.

M..., de Monsieur Jacques N..., de Monsieur Philippe O..., de Monsieur Jean-Luc Y..., et de Monsieur Christophe P..., délégués syndicaux d'établissement dans l'UES SFR ; AUX MOTIFS QUE (jugement du 23

Jean-Pierre H..., domicilié [...]                                , 10°/ M. Christophe I..., domicilié [...]                              , 11°/ M.

Jean-Christophe R..., domicilié [...], 27°/ à Mme Geneviève S..., domiciliée [...], 28°/ à M. Louis T..., domicilié [...], 29°/ à M.

Guy X..., domicilié [...], 2°/ à Mme Marylène X..., domiciliée [...], 3°/ à Mme Patricia Y..., domiciliée [...], 4°/ à M.

preuve est libre, le fait que des attestations émanent de salariés ou d'anciens salariés d'une entreprise, n'est pas en soi de nature à mettre en cause la teneur du contenu de l'attestation ; qu'ainsi, Jean-Christophe

Christophe Q..., domicilié [...], 20°/ à M. Guy R..., domicilié [...], 21°/ à M. Alain S..., domicilié [...], 22°/ à M. Jean-luc T..., domicilié [...], 23°/ à M.