sous la forme d'une pension alimentaire versée par l'un d'eux à l'autre ; cette pension peut en tout ou partie prendre la forme d'une prise en charge directe de frais exposés au profit de l'enfant.

X... démontre avoir participé au delà de sa part contributive en alimentant seul le compte joint ; qu'il en ressort que c'est à juste titre que le tribunal a retenu que M.

demande d'augmentation de cette contribution, les enfants, devenues majeures, poursuivant des études ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt de limiter le montant de sa contribution à une certaine

de son obligation d'entretien et d'éducation, cependant que l'obligation alimentaire du père – qui préexistait au décès de victime – n'était pas « la cause » [lire « la conséquence »] directe et nécessaire

de son obligation d'entretien et d'éducation, cependant que l'obligation alimentaire du père – qui préexistait au décès de victime – n'était pas « la cause » [lire « la conséquence »] directe et nécessaire

principal la charge d'un enfant majeur qui ne peut lui même subvenir à ses besoins peut demander à l'autre parent de lui verser une contribution à son entretien et à son éducation; que cette contribution

de 240 euros par mois pour l'entretien et l'éducation des enfants ; qu'un arrêt du 9 juin 2011 a fixé cette contribution à 900 euros par mois ; que M.

AUX CHARGES DU MENAGE ET LA PENSION ALIMENTAIRE PREVUE A L'ORDONNANCE DE NON-CONCILIATION ; QUE LA CONTRIBUTION AUX CHARGES DU MENAGE D'APRES L'ARRET ATTAQUE LUI-MEME ET DE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL

[O] [J], une pension alimentaire de 600 euros par mois au titre du devoir de secours, ce qui tend à démontrer que M.

de complément de contribution à l'entretien et l'éducation des enfants mais à titre de prestation compensatoire ainsi qu'il résulte clairement des dispositions de la convention de divorce relatives aux

[M] Il est fait grief au jugement attaqué D'AVOIR rejeté les demandes de Monsieur [S] [M] en répétition de l'indu au titre de la contribution à l'entretien et à l'éducation de son fils [X] ; AUX

Y... à l'occasion d'un litige prud'homal l'opposant à son employeur et d'une instance devant le juge aux affaires familiales mettant à la charge de l'intéressé une contribution alimentaire au profit de

[I] n'étant pas tenu d'une obligation alimentaire envers l'enfant de Mme [B], ses revenus ne pouvaient être pris en considération pour fixer la contribution due par Mme [B], la cour d'appel a violé les

saisi le tribunal de grande instance d'Evry le 28 avril 1989 d'une demande en divorce sur le fondement de l'article 233 du Code civil, en offrant de verser pour sa fille Anne-Sophie, une pension alimentaire

[D] soit fixée à la somme de 400 euros, outre la moitié des frais de scolarité et de voyages scolaires ; AUX MOTIFS QUE sur la pension alimentaire au titre de la contribution à l'éducation à l'entretien

X... à payer la somme de 60 000 FCFP à titre de contribution à l'entretien et à l'éducation de l'enfant commun "sans que celle-ci soit indexée", la cour d'appel a dénaturé les termes clairs et précis du

X... au paiement d'une pension alimentaire tendant à la contribution à l'entretien et à l'éducation d'enfants majeurs lorsqu'elle a engagé la procédure de paiement direct, alors que, d'autre part, la cour

par le Code de procédure civile » ; que, par suite, cette obligation légale, dont le fondement et le but sont distincts de l'obligation alimentaire, a un caractère matrimonial ; qu'en vertu de ce texte