la suite de leur séparation, intervenue en juin 1995, Mme [G], qui avait quitté le domicile commun, a sollicité la condamnation de M.

[G] et M. [S], à qui M.

[E] [O] et Mme [G] un prêt immobilier d'un certain montant, remboursable par mensualités assorties d'un taux d'intérêt de 5,4 % l'an. 2. M. [E] [O] et Mme [G] se sont séparés.

G... et de la société G...

G..., 2°/ Mme Hoa Tran X... épouse D... G..., 3°/ M. Jean-Alain D... G..., 4°/ M. Jean-Maurice D... G..., 5°/ M. Jean-Michel D...

G..., 2°/ à Mme W... H..., épouse G..., domiciliés tous deux [...], défendeurs à la cassation.

[V] et Mme [S] est né [G] [V], le 7 décembre 2016. 2.

Transports G..., la société E...

G... et M... L... ou toute personne morale s'y substituant ; que M. A...

G..., domiciliée [...] , 2°/ Mme Q... G..., domiciliée [...] , 3°/ Mme N... G..., domiciliée [...] , 4°/ Mme B...

[G] produiront intérêts au taux de 2 %. 5.

[Y] [G], domicilié [Adresse 2], 2°/ à Pôle emploi Nazelles-Négron, dont le siège est [Adresse 1], défendeurs à la cassation. M. [G] a formé un pourvoi incident contre le même arrêt.

[G], que "l'engagement de M.

-G....

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Joint les pourvois n° G 02-11.814 et A 02-14.429 ; Sur le second moyen du pourvoi n° G 02-

G..., 2°/ à Mme E...

Selon l'arrêt attaqué (Metz, 23 mai 2023), [B] [G] est décédée à l'âge de 83 ans le 3 octobre 2019, laissant pour lui succéder sa fille, Mme [Y]. 2.

[G], le chef de dispositif du jugement condamnant cette société à payer à M.