Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir fixé le montant de la part contributive des époux Alain X... au titre de l'obligation alimentaire à l'égard de M.

AUX CHARGES DU MARIAGE A LAQUELLE IL A ETE CONDAMNE, SANS AUCUNE DEDUCTION AU TITRE D'IMPOSITIONS PAR ELLE DUES, LA COUR D'APPEL, PAR ARRET DU 5 MARS 1969, A, TOUT EN LIMITANT LE SEQUESTRE A LA SOMME

Y..., avait été condamné à lui verser à titre de contribution aux charges du mariage, qu'en 1998, M.

par l'époux auraient, au regard de l'ensemble des contributions des époux compte tenu de leurs facultés respectives, excédé une participation normale à l'exécution de son obligation de contribuer aux

, l'arrêt énonce que si la règle selon laquelle les dettes alimentaires ne s'arréragent pas ne s'applique pas aux contributions à l'entretien et à l'éducation des enfants, encore faut-il, pour accueillir

par des apports pour financer le logement, et qu'en outre, il versait tous les mois 1 800 euros à titre de contribution aux charges du mariage.

ALIMENTAIRE DISPOSE D'UN RECOURS CONTRE SON CO-OBLIGE POUR LES SOMMES QU'ELLE A PAYEES EXCEDANT SA PART CONTRIBUTIVE, COMPTE TENU DES FACULTES RESPECTIVES DES DEBITEURS ; ATTENDU, SELON L'ARRET, QUE

[V] était tenu d'une contribution alimentaire à l'entretien de l'enfant [E] de 350 euros et d'une pension au titre du devoir de secours pour l'épouse de 498 euros ; qu'au

Y... à verser à son épouse la somme de 100 000 à titre de prestation compensatoire et d'avoir fixé à la somme de 500 par mois et par enfant la contribution à leur entretien et à leur éducation ; AUX

sommes déjà versées, alors, selon le moyen : 1°/ que le père biologique, tenu d'une obligation alimentaire subsidiaire du fait de l'adoption simple, ne peut être condamné à contribuer partiellement

pas davantage entendre se soustraire à leur obligation en alléguant des charges immobilières résultant d'un investissement locatif, lequel ne saurait être prioritaire à leur obligation alimentaire envers

est sans application en ce qui concerne la contribution à l'entretien et à l'éducation des enfants ; que les règles qui gouvernent l'obligation alimentaire étant d'ordre public, la renonciation expresse

X... de 2016 pour ses revenus perçus en 2015 faisait état, au titre des salaires et assimilés, d'une somme globale de 12 871 euros, de telle manière qu'il avait, à ce titre, un revenu mensuel moyen de

X... fait grief à l'arrêt de l'avoir condamné à payer à Mme Y... une pension mensuelle indexée d'un montant de 100 euros à compter du 14 octobre 2006 à titre de contribution à l'entretien et à l'éducation

Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR fixé la part contributive de Paul X... et son épouse, au titre de leur obligation alimentaire à l'égard de leur fille majeure, Angélique X..., à la somme de

DEVAIT RESTITUER A SON MARI LES SOMMES PERCUES PAR ELLE, JUSQU'AU PRONONCE DE L'ORDONNANCE DE NON-CONCILIATION, A TITRE DE CONTRIBUTION AUX CHARGES DU MARIAGE, ET, D'AUTRE PART, QU'ELLE NE POUVAIT PRETENDRE

alimentaires envers les enfants sont prioritaires sur la constitution d'un patrimoine ; Au vu des facultés contributives de chacun des patents et des besoins des enfants, c'est de façon tout à fait justifiée

enfants avaient résidé au Mexique ; Qu'en statuant ainsi, alors que les règles gouvernant l'obligation alimentaire étant d'ordre public, la renonciation, expresse ou tacite, d'un parent au versement