Pierrick X..., demeurant ...

Pierrick XY..., 22°/ de Mme Isabelle V..., 23°/ de M. Eric I..., 24°/ de Mme Martine E..., 25°/ de M. Stéphane L..., 26°/ de M. Antony M..., 27°/ de Mme Nadia H..., 28°/ de M.

Pierrick, - X...

Pierrick D..., 4°/ Mme Martine D..., 5°/ Mme Michèle X..., demeurant tous à Crehen (Côtes-d'Armor), Moulin de Talva, 6°/ M.

Pierrick Y..., "Mélodie coiffure", domicilié ..., en cassation d'un arrêt rendu le 17 avril 1991 par la cour d'appel de Metz (Chambre sociale), au profit de Mlle Christine X..., demeurant 5-12, Chemin

Alain Y... et d'administratrice légale de son fils mineur Pierric Y..., Mme Sandrine Y..., épouse Z..., Mme Sophie Y..., la société les Mutuelles du Mans IARD, la société Areas dommages, la société TRP

[O] [W] à l'encontre de l'arrêt rendu le 11 janvier 2024 par la cour d'appel de Colmar ; Vu les observations présentées en défense à la requête ; Vu l'avis de Françoise Pieri-Gauthier, avocat général

5 mars 2024 par la société MMP à l'encontre de l'arrêt rendu le 26 janvier 2024 par la cour d'appel d'Orléans ; Vu les observations présentées en défense à la requête ; Vu l'avis de Françoise Pieri-Gauthier

l'instance enregistrée sous le numéro E 23-16.978 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations présentées en défense à la requête ; Vu l'avis de Françoise Pieri-Gauthier

demandent la réinscription de l'instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ; Vu les observations en défense de Me Bertrand ; Vu l'avis de Françoise Pieri-Gauthier

, la radiation du pourvoi numéro C 22-13.407 formé le 14 mars 2022 par Mme [X] [N] dit [W] à l'encontre de l'arrêt rendu le 5 janvier 2022 par la cour d'appel de Toulouse ; Vu l'avis de Françoise Pieri-Gauthier

[K] [C] à l'encontre de l'arrêt rendu le 1er juin 2023 par la cour d'appel de Paris ; Vu les observations présentées en défense à la requête ; Vu l'avis de Françoise Pieri-Gauthier, avocat général

civile, la radiation du pourvoi numéro R 23-19.150 formé le 27 juillet 2023 par la société Acte IARD à l'encontre de l'arrêt rendu le 25 mai 2023 par la cour d'appel de Rennes ; Vu l'avis de Françoise Pieri-Gauthier

rendu le 14 mars 2023 par la cour d'appel de Dijon ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Françoise Pieri-Gauthier

l'instance enregistrée sous le numéro H 23-17.785 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Françoise Pieri-Gauthier

[F] [W] à l'encontre de l'arrêt rendu le 25 avril 2024 par la cour d'appel de Paris ; Vu les observations présentées en défense à la requête ; Vu l'avis de Françoise Pieri-Gauthier, avocat général

réinscription de l'instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ; Vu les observations en défense de la SCP Célice, Texidor, Périer ; Vu l'avis de Françoise Pieri-Gauthier

l'instance enregistrée sous le numéro G 24-15.444 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Françoise Pieri-Gauthier