Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
ordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR60420
21 mars 2024
21 mars 2024
18.803 Demandeur(s) : la société BR & associés, ès qualités, Avocat(s) : la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh Défendeur(s) : Mme [B] et autres Avocat(s) : la SARL Ortscheidt
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200878
20 juin 2019
20 juin 2019
Cadiot, conseiller, Mme Szirek, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Brinet, conseiller référendaire, les observations de la SCP Ortscheidt, avocat de la société Sarens France, de la SCP Fabiani
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2023:OR91134
5 octobre 2023
5 octobre 2023
Défendeur : La République gabonaise Requête n° : 1383/22 Ordonnance n° : 91134 du 5 octobre 2023 ORDONNANCE _______________ ENTRE : La République gabonaise, ayant la SARL Ortscheidt
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO10538
7 juin 2023
7 juin 2023
Sur le rapport de Mme Salomon, conseiller, les observations écrites de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de la société Logivitae, de la SARL Ortscheidt, avocat de Mme [U], après débats en l'audience
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2025:OR90018
9 janvier 2025
9 janvier 2025
ayant la SCP Foussard et Froger pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Welfarevega International (HONG KONG) Co, Ltd, anciennement Hisense International (HK) Co, Ltd, ayant la SARL Ortscheidt
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2025:OR50454
12 juin 2025
12 juin 2025
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : D 22-22.953 Demandeur(s) : la société AMT Cameroun et autres Avocat(s) : la SARL Ortscheidt Défendeur(s)
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO10575
18 juin 2025
18 juin 2025
Maigret, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Boutet et Hourdeaux, avocat de la société Inforama Limited, de la SARL Ortscheidt, avocat de M. [G], et l'avis de M.
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2022:OR88221
7 juillet 2022
7 juillet 2022
pour avocat à la Cour de cassation, Mme [G] [R], ayant la SARL Ortscheidt pour avocat à la Cour de cassation, M.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02389
27 novembre 2019
27 novembre 2019
chambre ; Greffier de chambre : Mme Lavaud ; Sur le rapport de Mme le conseiller DRAI, les observations de la société civile professionnelle LE BRET-DESACHÉ, de la société civile professionnelle ORTSCHEIDT
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00328
5 avril 2016
5 avril 2016
Graveline, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Robert-Nicoud, conseiller référendaire, les observations de la SCP Ortscheidt, avocat de Mme [R], de la SCP Vincent et Ohl, avocat de la société
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2008:C201634
11 décembre 2008
11 décembre 2008
MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme X... aux dépens ; Vu les articles 700 du code de procédure civile et 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de la SCP Vuitton et Ortscheidt
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2024:C210103
8 février 2024
8 février 2024
Sur le rapport de Mme Vendryes, conseiller, les observations écrites de la SARL Ortscheidt, avocat de M.
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2025:OR50455
12 juin 2025
12 juin 2025
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : C 23-12.721 Demandeur(s) : la société AMT Cameroun et autres Avocat(s) : la SARL Ortscheidt Défendeur(s)
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2026:OR88855
5 février 2026
5 février 2026
[C] et autres Requête n° : 880/25 Ordonnance n° : 88855 du 5 février 2026 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Allianz IARD, ayant la SARL Ortscheidt pour avocat à
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR90897
26 septembre 2024
26 septembre 2024
socialiste du Vietnam Défendeur : Mme [W] et autres Requête n° : 480/24 Ordonnance n° : 90897 du 26 septembre 2024 ORDONNANCE _______________ ENTRE : Mme [J] [W], ayant la SARL Ortscheidt
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00723
13 septembre 2016
13 septembre 2016
Rémery, conseiller doyen, Mme Arnoux, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Graff-Daudret, conseiller, les observations de la SCP Ortscheidt, avocat de la société Xanana Hôtel Resorts & Spa, de
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00733
7 mars 2018
7 mars 2018
tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept mars deux mille dix-huit, a rendu la décision suivante : Sur le rapport de M. le conseiller D'HUY, les observations de la société civile professionnelle ORTSCHEIDT
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00756
17 mai 2017
17 mai 2017
Y..., de la SCP Ortscheidt, avocat de la société Alten, l'avis de M.
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300443
31 mars 2009
31 mars 2009
Condamne Mme Z..., en son nom personnel et ès qualités, aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile et 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de la SCP Vuitton et Ortscheidt
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2023:C201207
30 novembre 2023
30 novembre 2023
Sur le rapport de Mme Brouzes, conseiller référendaire, les observations de la SARL Ortscheidt, avocat de la société Hedios, de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société MMA IARD
Source officiellePage 5 sur 175