CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100414
8 juillet 2020
A... épouse G..., "ici non présente", était représentée par M. M... G... "ayant tous pouvoirs à l'effet des présentes aux termes d'une procuration reçue par Me N...
Page 4 sur 2345
comm
61372334cd58014677406cca
2 février 1999
G...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200721
30 juin 2022
[J] [G] » alors qu'il s'agissait de Mme [J] [G]. Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3.
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR03111
15 décembre 2020
G..., confirmé l'ordonnance de placement en détention provisoire de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200921
30 septembre 2021
[I] [G], Mme [O]-[G], sa soeur, et Mme [L] [G], sa nièce (les consorts [G]), ont assigné l'assureur, ainsi que la société Pro BTP, la Mutuelle Mieux Etre et la caisse primaire d'assurance maladie de [Localité
ECLI:FR:CCASS:2023:C100171
8 mars 2023
[G] n'était pas engagée. 12. Par requête reçue au greffe le 25 mars 2021, M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00619
25 mai 2022
Après avoir déclaré Mme [G] et M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00673
18 novembre 2020
G... était bénéficiaire en nue-propriété.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300437
11 juillet 2024
° [Cadastre 1], issue de la division d'une parcelle cadastrée section G n° [Cadastre 5], jouxtant une parcelle cadastrée section G n° [Cadastre 4] propriété alors de [T] [O], aux droits de laquelle viennent
ébouté les parties civiles de leurs demandesc/Yvonne D
6137259ccd5801467741f2e2
21 juillet 1998
: Sur le rapport de M. le conseiller ROMAN, les observations de Me Le PRADO, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LUCAS ; Statuant sur les pourvois formés par : - de G.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300168
1 mars 2023
[C] [G], à Mme [L] [G], épouse [E], à Mme [T] [G], épouse [M], à M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00656
29 septembre 2021
[F] [G], 2°/ à Mme [U] [N], épouse [G], domiciliés tous deux [Adresse 1], défendeurs à la cassation.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300842
24 novembre 2021
[B] et [G] ; que MM.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100436
1 juin 2022
[G] la tenait de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300638
26 mai 2016
CHAUVIN, président Arrêt n° 638 F-D Pourvois n° G 15-12.556 et P 15-13.090JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00363
24 mai 2023
[G] avait indiqué en première instance que la somme ne lui avait pas été personnellement remise mais versée à la société Entreprise [G] et cie (la société [G]), le liquidateur a assigné aux mêmes fins
ECLI:FR:CCASS:2020:C300603
17 septembre 2020
G... et, en conséquence, d'avoir rejeté la demande de dommages-intérêts formée par M. G... ; AUX MOTIFS PROPRES QU'« Il [I...
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00068
11 février 2026
[G] légataire universel. 2. En l'absence de dépôt de déclaration de succession dans les six mois du décès, l'administration fiscale a adressé à M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C101439
14 décembre 2016
[W] [G], 2°/ Mme [H] [B], épouse [G], domiciliés tous deux [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 17 septembre 2015 par la cour d'appel de Dijon (2e chambre civile), dans le litige les
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00613
8 septembre 2021
[U] que de Mme [G], codébitrice solidaire in bonis ; que pour déclarer prescrite l'action de la banque à l'encontre de Mme [G], la cour d'appel a retenu que la déclaration de créance avait