CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
Gara ayant été mise en liquidation judiciaire, l'UFB a engagéc/M. X
613721b2cd580146773f63ca
16 janvier 1992
pour débouter l'UFB de sa demande, l'arrêt retient que l'article 159 de la loi du 25 janvier 1985, dont le troisième alinéa ne peut être détaché de l'ensemble du texte, ne vise que le gage assorti du droit
Page 3 sur 1756
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00749
22 novembre 2023
La société ACA refusant de payer les frais de gardiennage facturés par la société Garage prépa vo, cette dernière, se prévalant d'un droit de rétention, a refusé de restituer les véhicules. 5.
6137227ecd580146773fdacb
24 octobre 1995
Tribunal un recours contre ces décisions ; Attendu que l'arrêt constate que la société Auxiga, tiers détenteur au profit de la société lyonnaise de banque, créancier gagiste, est fondée à faire jouer le droit
613722d7cd58014677402242
29 avril 1997
au paiement d'une indemnité réparatrice et que, dans l'attente de son paiement, l'exploitant est fondé à exercer un droit de rétention sur le fonds de commerce; que dès lors, en énonçant que, en se maintenant
civ1
613721dacd580146773f81bb
10 mars 1993
aux conclusions de la société distributrice faisant valoir que la société Strawberry films for ever, n'ayant pu livrer la copie standard du film sur laquelle le laboratoire de tirage avait exercé son droit
ECLI:FR:CCASS:2017:C101319
20 décembre 2017
est contestée par le tiers, la créance peut être tenue pour certaine et justifier l'exercice d'un droit de rétention dès lors qu'elle apparaît au juge certaine en son principe ; que l'admission d'un droit
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00373
9 juin 2022
Un désaccord étant survenu quant aux travaux facturés, le garage a exercé son droit de rétention sur le véhicule dont la restitution a été prescrite par une ordonnance qui a été exécutée le 27 août 2015
civ3
60794d089ba5988459c47de9
18 décembre 2002
le moyen unique : Vu l'article 2228 du Code civil, ensemble les articles 2085, 2086, 2231 et 2240 du Code civil ; Attendu que la possession est la détention ou la jouissance d'une chose ou d'un droit
613724b4cd58014677417b05
16 janvier 2007
de rétention, le liquidateur judiciaire est légalement tenu de payer la dette garantie par le droit de rétention ; qu'en décidant le contraire, les juges du fond ont violé les articles L. 133-7 et
6079d34e9ba5988459c583bb
8 février 1994
de rétention sur le fichier litigieux ; Attendu que la société GCV fait grief à l'arrêt d'avoir infirmé la décision des premiers juges ayant qualifié d'abusif l'exercice de ce droit de rétention par
6079d3559ba5988459c5871d
20 mai 1997
de rétention, refusé de remettre ce véhicule au liquidateur judiciaire ; Attendu que le liquidateur fait grief à l'arrêt d'avoir dit que la société Lahitte exerçait à juste titre le droit de rétention
ébitrice tandis qu'elle ne dispose d'aucune actionc/MM. Y
ECLI:FR:CCASS:2009:C100884
24 septembre 2009
. ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 1612 du code civil, ensemble les règles gouvernant le droit de rétention ; Attendu que le droit de rétention est un droit réel
ECLI:FR:CCASS:2022:C100150
16 février 2022
de rétention était la cause du maintien du matériel sur leur terrain cependant qu'elle avait constaté que les époux [H] étaient fondés à opposer leur droit de rétention et de réclamer une indemnisation
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00444
23 avril 2013
un droit de rétention sur le prix de vente des véhicules objets du gage convenu avec M.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00597
16 juin 2015
de sa détention ; qu'en jugeant que l'exercice par la société CVTP de son droit de rétention sur l'ensemble routier et la marchandise de la société Erob était abusif, au motif que « le prétendu droit
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01115
13 novembre 2012
de rétention sur la marchandise (1.080 m3) et, d'autre part, la réponse de la SAS GIRARD THOINARD à Maître Y..., ès qualités, en date du 18 décembre 2008 s'opposant à la revendication en raison du droit
613724a7cd5801467741748f
2 novembre 2005
sur le véhicule en exécution du contrat d'entreprise conclu entre les parties, la cour d'appel a violé les principes gouvernant le droit de rétention ; 2 /que le droit de rétention, lorsque les conditions
6079d3339ba5988459c57e8e
15 octobre 1991
de rétention du créancier gagiste est de plein droit reporté sur le prix, ce droit de rétention fictif n'a pas pour conséquence de donner un droit de préférence à ce créancier sur les créanciers de salaires
6137267ccd58014677425ef4
8 mars 2005
Sotralu mettait en oeuvre dans son activité de fabricant de pièces pour bâtiments ; qu'après rupture de ces relations d'affaires, la société Tec Faz a refusé de restituer les moules, en objectant un droit
6079d3e59ba5988459c59a18
9 juin 1998
de rétention et le gage et que la cour d'appel a ainsi violé, par refus d'application, l'article précité ; Mais attendu que le droit de rétention qui n'est pas une sûreté et qui n'est pas assimilable