(les consorts X...) ont confié à Mme Y..., exerçant à l'enseigne Cabinet d'expertise et d'ingénierie (CEI), le montage d'un projet de construction d'un immeuble locatif comportant les phases A " montage

ET : la société JFP participations, ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation, Dans l'instance concernant en outre : la société Carnot Victor Hugo, ayant la SARL Cabinet

[R] Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret Défendeur(s) : M.

Sur le rapport de Mme Chamley-Coulet, conseiller référendaire, les observations de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société La Poste, de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés

de Gherla dans laquelle il bénéficiera d'un espace individuel minimum de 2 à 3 m² dans une cellule comportant une fenêtre, d'un accès permanent à un poste sanitaire muni de deux lavabos et de deux cabinets

Duel à mettre en cause « sans délai » M.

[J] Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret Défendeur(s) : le cabinet D.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : A 24-20.658 Demandeur(s) : le Cabinet Roux Avocat(s) : la SAS Buk Lament-Robillot Défendeur(s) : Mme [R]

[G] et [E] PREMIER MOYEN DE CASSATION Messieurs [K] [G] et [J] [E] font grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'AVOIR dit qu'ils s'étaient rendus coupables d'un manquement aux principes essentiels

Vigneau, conseiller, les observations écrites de la SAS Cabinet Colin - Stoclet, avocat de M. [V] [K], de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de MM.

[D] [S], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, Mme [W] [P], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, ET

doyen, Mme Berdeaux, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Provost-Lopin, conseiller, les observations de la SCP Marc Lévis, avocat de la société Océan Brun, de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret

accord entre les parties, chaque partie peut mettre fin au contrat de collaboration en avisant l'autre au moins trois mois à l'avance.

Défendeur : la société Sofiluxe et autre Requête n° : 194/23 Ordonnance n° : 91364 du 21 décembre 2023 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société France Croco, ayant la SARL Cabinet

Par acte du 25 avril 2024, la SARL Cabinet Rousseau et Tapie a déclaré se constituer en défense pour M. [L] [U].

maintenir à l'égard des fournisseurs ; qu'il était constant que l'entreprise Schindler avait bénéficié de l'attribution de contrats de maintenance des ascenseurs installés dans les copropriétés dont le Cabinet

Moyens produits AU POURVOI PRINCIPAL par la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat aux Conseils, pour MM. X... et Y....

Sur le rapport de Mme Guillaudier, conseiller référendaire, les observations de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat du Cabinet R..., de la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat de la société