qu'elle ait pu participer à l'infraction ; que des indices, fussent-ils graves ou concordants, sont nécessairement inopérants dès lors qu'ils reposent sur l'allégation de faits qui, à les supposer avérés

le fait allégué ; qu'en se bornant à énoncer, pour décider que la preuve de la créance en compte courant d'associé de la SARL Hôtel le dauphin n'était pas rapportée, que si le bilan de l'exercice 2011

de la créance, la cour d'appel n'a pas justifié sa décision ; Mais attendu, d'abord, qu'après avoir énoncé que la reconnaissance de la créance alléguée nécessitera que soient tranchées en faveur des

Didier et Joël Y... font grief à l'arrêt du rejet de leurs demandes, alors, selon le pourvoi, que s'il peut dire n'y avoir lieu à mainlevée de l'opposition, le juge doit préciser le fait allégué ou la

allégués mais ont au contraire, après l'avoir entendue, reçu la plainte de Josselyne Y... et ont fait procéder à des investigations médicales complémentaires au vu desquelles ils ont à leur tour saisi

X... a saisi la juridiction prud'homale afin de faire fixer sa créance salariale ; Attendu que M.

Faits et procédure 1.

justifiait d'un commencement de preuve par écrit rendant vraisemblable le fait allégué, les juges du fond ont privé leur décision de base légale au regard de l'article 1347 du code civil, ensemble au regard

du contrat de travail allégué par M.

. ; que le moyen ne peut donc être accueilli ; Sur le second moyen : Attendu qu'il est encore fait grief à la cour d'appel de ne pas avoir recherché si les correspondances et écrits antérieurs

n'est pas vraisemblable ; que le juge ne saurait donc ordonner une expertise médicale comprenant un examen osseux, sans relever que l'âge allégué n'est pas vraisemblable ; qu'en ordonnant une telle expertise

le fait allégué. 10.

aucune analyse ; que l'arrêt confirmatif s'est borné à énoncer que la créance alléguée par M.

le fait allégué ; qu'en retenant, à titre de commencement de preuve par écrit, un courriel du 6 décembre 2010 émanant de Mme N... qui ne contredisait pas que le montant des honoraires dus par M.

Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 22 octobre 2021), M.

valoir du chef des actions des laboratoires Garnier ; que l'allégation selon laquelle l'attestation du 10 juin 1972 aurait été obtenue sous la menace paraît peu crédible ; " alors qu'un arrêt de non-lieu

paraissait peu vraisemblable puisqu'il en résultait que la mère de A...

Z... constituaient des commencements de preuve par écrit, sans vérifier si ces éléments de preuve rendaient vraisemblable le fait allégué ; alors, en quatrième lieu, que les témoignages ou présomptions