AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
6137249fcd5801467741706b
3 novembre 2005
3 novembre 2005
DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office après avis donné aux parties en application de l'article
Source officielleciv2
613724a1cd58014677417139
3 novembre 2005
3 novembre 2005
DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office après avis donné aux parties, en application de l'article
Source officielleciv2
61372121cd580146773f1392
28 mai 1990
28 mai 1990
473 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que les deux défendeurs ayant été cités pour un même objet, à savoir, la révision d'un précédent arrêt, seules les dispositions de l'article 474
Source officiellesoc
61372425cd58014677412db7
26 mai 2004
26 mai 2004
M 02-46.984 ; Sur le moyen unique annexé pour chaque pourvoi au présent arrêt : Attendu que pour les motifs énoncés au moyen susvisé et qui sont pris d'un manque de base légale au regard de l'article
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00939
20 mai 2008
20 mai 2008
Vu l'article 613 du code de procédure civile ; Attendu que l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 4 octobre 2006), qualifié de contradictoire, constate que M.
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201612
16 octobre 2014
16 octobre 2014
X..., appelant, et Mme X..., co-intimée, ne sont pas représentés ; qu'il résulte de l'article 474, alinéa 2, du code de procédure civile que l'arrêt était dès lors prononcé par défaut et pouvait être frappé
Source officiellesoc
6079b2009ba5988459c54f0f
5 mai 1971
5 mai 1971
ENQUETE ETAIT ATTESTEE AU MEME TITRE QUE LES AUTRES FRAIS DANS LE RELEVE DES PRESTATIONS ETABLI PAR LA CAISSE ET QUE SA REALITE N' ETAIT PAS DENIEE PAR LES PARTIES, ET ALORS, D' AUTRE PART, QUE LES ARTICLES
Source officiellesoc
6079b1319ba5988459c515e6
25 janvier 1989
25 janvier 1989
Sur le moyen unique du pourvoi principal : Vu l'article 474 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu qu'en cas de pluralité de défendeurs cités pour le même objet, si la décision requise
Source officielleciv2
60794bf39ba5988459c44545
12 novembre 1980
12 novembre 1980
SUR LE PREMIER MOYEN: VU L'ARTICLE 474 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; ATTENDU QU'EN CAS DE PLURALITE DE DEFENDEURS CITES POUR LE MEME OBJET, SI LA DECISION REQUISE N'EST PAS SUS CEPTIBLE D'APPEL
Source officielleciv1
607943349ba5988459c41999
4 mars 1975
4 mars 1975
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 474 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE L'ARTICLE 375 - 3 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QU'IL RESULTE DU SECOND DE CES TEXTES QUE LE SERVICE DEPARTEMENTAL DE L'AIDE SOCIALE
Source officiellecomm
61372099cd580146773ec31f
20 octobre 1970
20 octobre 1970
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 474 DU CODE DE COMMERCE, APPLICABLE EN LA CAUSE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LE JUGEMENT QUI PRONONCE LE REGLEMENT JUDICIAIRE EMPORTE, A PARTIR DE SA
Source officiellesoc
6079b15a9ba5988459c51cdd
28 mai 1991
28 mai 1991
Vu la connexité, joint les pourvois n° 88-40.653 et n° 88-40.654 ; Sur les moyens réunis : Vu l'article 474 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu selon ce texte, qu'en cas de pluralité
Source officielleciv1
607940b99ba5988459c3d64d
20 janvier 1965
20 janvier 1965
SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN : VU L'ARTICLE 474 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QU'UNE DECISION JUDICIAIRE EN MATIERE D'ETAT DES PERSONNES, MEME LORSQ'ELLE EST, COMME CELLE QUI PRONONCE LA LEGITIMATION
Source officielleciv2
60794bd89ba5988459c4408f
20 juin 1979
20 juin 1979
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 474 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, APPLICABLE A LA CAUSE; ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, UNE PARTIE PEUT FORMER TIERCE OPPOSITION A UN JUGEMENT QUI PREJUDICIE
Source officielleciv2
607943339ba5988459c417cb
4 juillet 1974
4 juillet 1974
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 474 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QU'UNE PARTIE PEUT FORMER TIERCE OPPOSITION A UN JUGEMENT QUI PREJUDICIE A SES DROITS ET LORS DUQUEL ELLE N'A PAS ETE APPELEE
Source officiellecr
6079a8b09ba5988459c4e8b9
22 février 1968
22 février 1968
LA PRESCRIPTION QUI AVAIT COMMENCE A COURIR LE 29 JUIN 1957 LUI ETAIT ACQUISE LORS DE LA MISE A EXECUTION DE LA CONTRAINTE; ATTENDU QUE POUR REJETER CETTE EXCEPTION, L'ARRET ATTAQUE SE REFERE A L'ARTICLE
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00737
5 juin 2024
5 juin 2024
avec la société [1] au paiement des impôts fraudés, qui ne sont pas des dommages et intérêts, au profit de l'administration fiscale, qui n'est pas une personne physique, la cour d'appel a méconnu l'article
Source officielleciv2
607940d89ba5988459c3f5a7
3 juin 1970
3 juin 1970
41, DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881, N'A PAS ETE INVOQUE DEVANT LA COUR D'APPEL; QUE, MELANGE DE FAIT ET DE DROIT, IL EST NOUVEAU, PARTANT, IRRECEVABLE; ET ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE, SELON L'ARTICLE
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00656
15 juin 2010
15 juin 2010
X... qui n'avaient pas comparu, ont formé opposition contre cette décision ; Sur le premier moyen qui est recevable : Vu les articles 474, 475 et 476 du code de procédure civile ; Attendu que pour
Source officiellesoc
6079b1fe9ba5988459c54de3
17 mars 1971
17 mars 1971
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 474 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET 9, 11E ALINEA, DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946 MODIFIEE PAR LA LOI DU 7 DECEMBRE 1951 ; ATTENDU QUE, SELON LE PREMIER DE CES TEXTES
Source officiellePage 2 sur 543