l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 4 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'un juge des tutelles a placé Mme X... sous curatelle

résiliation du bail, ordonné l'expulsion de Mme Y... et condamné cette dernière au paiement d'une somme d'argent ; qu'après avoir formé appel à l'encontre de ce jugement, Mme Y... a été placée sous curatelle

faculté de prendre connaissance et de discuter de toute pièce présentée au juge ; Attendu que pour rejeter le recours formé par Mme X... à l'encontre d'une décision la plaçant sous le régime de la curatelle

[R] [S], domicilié [Adresse 3], sous curatelle renforcée suite au jugement du tribunal judiciaire de Marseille en date du 27 mars 2025, 2°/ à Mme [E] [P], domiciliée [Adresse 1], prise en qualité de

Y... fait grief au jugement confirmatif attaqué (tribunal de grande instance de Bourges, 29 juin 1994) de l'avoir placé sous le régime de la curatelle renforcée en se fondant sur le certificat du docteur

hémorragiques temporales, pariéto-occipitales et fronto-basales droits ainsi qu'une hémorragie méningée et un hématome extradural frontal droit ayant entraîné de graves séquelles invalidantes justifiant une curatelle

J..., sous curatelle renforcée, il y a donc lieu de confirmer l'ordonnance déférée en ce qu'elle a révoqué le mandat d'avocat souscrit par M. V... A... J... auprès de Maître K...

X... était prodigue, l'a placé sous le régime de la curatelle renforcée de l'article 512 du Code civil ; Attendu qu'en statuant ainsi alors que le juge des tutelles s'était saisi d'office et que le

. ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que, pour placer Mme veuve Y..., née en 1925, sous le régime de la curatelle

le jugement (tribunal de grande instance de Créteil, 3 juillet 1997), qui a rejeté le recours qu'elle a exercé à l'encontre d'une décision du juge des tutelles l'ayant placée sous le régime de la curatelle

En effet, ni les placements sous curatelle renforcée de G...

[O] sous sauvegarde de justice le 10 janvier 2013, puis sous curatelle renforcée le 14 mai 2013 ; que Mme [P], directrice de l'Ehpad où résidait M.

Jean-Marie X... a été placé sous le régime de la curatelle renforcée, l'ex-femme de son frère Francis, Mme Cécile X..., étant désignée comme curatrice ; que sur recours d'un autre frère du majeur protégé

F... sous curatelle renforcée, sans qu'il résulte des énonciations de son arrêt, ni d'aucune autre pièce de la procédure que M.

Monsieur X... était altéré lorsqu'il avait procédé à sa prétendue fausse déclaration intentionnelle à la compagnie d'assurances tout en constatant que celui-ci était alors placé sous le régime de la curatelle

[I] [S], sous curatelle renforcée, représenté par M. [V] [S], - M. [O] [S], - M. [U] [S], - Mme [Q] [S], - Mme [E] [S], - Mme [P] [S], - M. [V] [S], - Mme [T] [Z], épouse [S], - M.

CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à Mme X..., épouse Y... du désistement de son pourvoi ; Sur le moyen unique : Attendu que Mme Z... a été placée sous le régime de la curatelle

. ; qu'invoquant un vice du consentement, Mme X... a assigné ce dernier en nullité de l'acte ; que Mme X... a été ensuite placée sous sauvegarde de justice, puis sous curatelle renforcée, son fils étant