CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 920 résultats pour « proposition devant l'arbitre »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

60794d1f9ba5988459c4819b

Cassation

15 janvier 2004

15 janvier 2004

la clause compromissoire, mais sans remettre en cause l'existence ou la validité de celle-ci ; qu'en estimant que le litige devait être tranché comme si l'arbitre avait statué sans convention d'arbitrage

Source officielle

Page 12 sur 96

← PrécédentSuivant →
CC

comm

6079d6749ba5988459c5b394

Cassation

18 janvier 1971

18 janvier 1971

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIX EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE (LYON, 30 NOVEMBRE 1967), QUE PAR UN PRECEDENT ARRET EN DATE DU 2 DECEMBRE 1964, DEVENU

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100965

Cassation

17 octobre 2018

17 octobre 2018

demandes principales ; qu'en retenant, pour confirmer la décision d'exequatur de la sentence arbitrale bien que l'arbitre ait refusé de statuer sur les demandes reconventionnelles formées par la société

Source officielle
CC

civ1

613722a0cd580146773ff47c

Cassation

10 avril 1996

10 avril 1996

Sainte-Rose, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Sur le moyen unique, pris en ses cinq branches, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110576

Cassation

9 décembre 2020

9 décembre 2020

sa demande d'annulation de la décision du bâtonnier du 11 septembre 2017, sans rechercher comme elle y était pourtant invitée par cette dernière, si le bâtonnier ou son délégué, qui exerce son arbitrage

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100679

Cassation

1 juillet 2010

1 juillet 2010

précisément, ainsi que l'indique le procès verbal, l'être devant l'arbitre ; que M.

Source officielle
CC

civ3

60794cc59ba5988459c46c04

Cassation

17 juillet 1996

17 juillet 1996

des experts et, en cas de désaccord des deux premiers, de l'arbitrage du troisième arrêtant cette valeur, leur loi, laquelle s'impose au juge, à défaut d'erreur grossière commise par le ou les experts

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00640

Cassation

9 novembre 2022

9 novembre 2022

Cette demande est donc irrecevable devant la cour. […] Sur les autres demandes indemnitaires des consorts [X].

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100463

Cassation

16 avril 2015

16 avril 2015

, c'est cette défaillance qui est à l'origine du renouvellement de Maître E... en 2009, les autorités chinoises ayant demandé que celui-ci se fasse sur le schéma de 2008 qu'elles avaient demandé ; qu'enfin

Source officielle
CC

civ1

613722cecd58014677401bb7

Cassation

21 mai 1997

21 mai 1997

Philippe X... fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 7 décembre 1994) d'avoir déclaré le tribunal de Paris incompétent pour connaître du litige l'opposant aux sociétés V 2000 et Project XJ 220 à propos de

Source officielle
CC

civ1

613722cecd58014677401bb8

Cassation

21 mai 1997

21 mai 1997

Jean-François X... fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 7 décembre 1994) d'avoir déclaré le tribunal de Paris incompétent pour connaître du litige l'opposant aux sociétés V 2000 et Project XJ 220 à propos

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100980

Cassation

8 octobre 2009

8 octobre 2009

la proposition litigieuse, sans répondre aux moyens déterminants de leurs écritures qui faisaient valoir que la SHLP, déjà sanctionnée judiciairement pour défaut d'information préalable aux assemblées

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201426

Cassation

7 juillet 2011

7 juillet 2011

des rachats et à l'indemnisation du préjudice résultant de l'échec de l'opération immobilière qu'il avait projetée ; Attendu que pour rejeter les demandes de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100203

Cassation

10 mars 2021

10 mars 2021

d'arbitrage du différend l'opposant à ces derniers relativement aux comptes à faire entre eux.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10389

Cassation

9 octobre 2019

9 octobre 2019

Legitima de bonne foi et sans faute, et que ce retrait est devenu définitif ; qu'encore, la cassation partielle n'ayant pas concerné le sort de la sentence arbitrale, la présente cour n'est pas saisie

Source officielle
CC

civ2

60794d029ba5988459c47c72

Cassation

21 novembre 2002

21 novembre 2002

X..., la cour d'appel a estimé que le défaut de signature du compromis d'arbitrage par lui n'avait pas d'incidence sur la validité de la clause d'arbitrage ; qu'en se prononçant ainsi, quand la demande

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100254

Cassation

1 mars 2017

1 mars 2017

[N] fait grief à l'arrêt de dire que le bâtonnier n'est pas compétent pour arbitrer un différend opposant les associés, inscrits au barreau de Madrid, d'une société d'exercice d&apos

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO02512

Cassation

30 novembre 2011

30 novembre 2011

présentées devant le conseil de prud'hommes de Nanterre étaient dirigées contre la société Deloitte Conseil ; qu'en outre, la sentence avait fait l'objet d'un recours en annulation devant la cour d'appel

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100483

Cassation

20 avril 2017

20 avril 2017

;arbitrage est porté devant une juridiction de l'Etat, celle-ci se déclare incompétente sauf si le tribunal arbitral n'est pas encore saisi et si la convention d'arbitrage est manifestement

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00255

Cassation

1 mars 2017

1 mars 2017

pour satisfaire une même demande » (Paragraphe 193).

Source officielle