Elle n'est donc pas fondée à soutenir que cet acte aurait interrompu la prescription de l'action en recouvrement des sommes litigieuses.

Il soutient que : - la contestation qui porte sur la prescription de l'action en recouvrement de l'administration a trait à l'exigibilité de l'impôt et entre dans le champ d'application du c du 1 de

Lorsque le redevable d'une imposition se prévaut de la prescription de l'action en recouvrement, il soulève une contestation qui ne porte pas sur l'obligation de payer mais qui a trait à l'exigibilité

Il fait valoir que : - la succession requérante aurait dû soulever le moyen tiré de la prescription de l'action en recouvrement à l'encontre de la mise en demeure datée du 15 mars 2021 ; - le délai

En application de l'article L. 277 du même livre, la prescription de l'action en recouvrement a toutefois été suspendue entre le 2 février 2009, date à laquelle M.

La mise en demeure de payer interrompt la prescription de l'action en recouvrement. Elle peut être contestée dans les conditions prévues à l'article L. 281 ".

En ce qui concerne la prescription de l'action en recouvrement : 8.

Si l'administration fait valoir que le délai de prescription de l'action en recouvrement a été successivement interrompu par une première saisie administrative à tiers détenteur le 30 janvier 2014 et une

Si l'administration fait valoir que le délai de prescription de l'action en recouvrement a été successivement interrompu par une première saisie administrative à tiers détenteur le 30 janvier 2014 et une

Il soutient que : - le jugement est entaché d'irrégularité, dès lors qu'il omet de statuer sur l'ensemble des arguments présentés concernant la prescription d'action ; - l'action en recouvrement, qui

Il soutient que la prescription de l'action en recouvrement est acquise en application de l'article L. 274 du livre des procédures fiscales dès lors que le comptable public n'a fait aucune poursuite pendant

Il soutient que : - les quatre mises en demeure de payer du 22 novembre 2018 constituaient bien les premiers actes permettant d'invoquer le motif tiré de la prescription de l'action en recouvrement,

de l'action en recouvrement, ils sont bien fondés à obtenir la restitution des sommes indûment payées ; - la cour a constaté sans ambigüité la prescription de l'action en recouvrement ; l'imposition

A B a demandé au tribunal administratif de la Guyane, d'une part, de constater la prescription de l'action en recouvrement à la date des mises en demeure des 21 janvier 2015 et 7 mars 2017, d'autre part

Cet acte a donc valablement interrompu la prescription de l'action en recouvrement de ces impositions.

tendant à la restitution de la somme de 73 902,93 euros, consignée par le Trésor Public, au motif que la cour administrative d’appel de Versailles ne s’était pas prononcée sur la question de la prescription

En tout état de cause, le tribunal a bien répondu à l'unique moyen tiré de la prescription de l'action en recouvrement qui était soulevé.

Par suite, la fin de non-recevoir opposée en première instance tirée de l’irrecevabilité du moyen relatif à la prescription de l’action en recouvrement des créances en litige doit être écartée.