CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

23 221 résultats pour « incident d'exécution »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

DCA_22LY03166_20230317

Admin. Appel

17 mars 2023

17 mars 2023

En premier lieu, à l'exception des chefs de mission afférents, d'une part, aux conditions d'exécution du marché et aux causes alléguées de retard qui peuvent être déterminées par l'exploitation des pièces

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_22DA00468_20221215

Admin. Appel

15 décembre 2022

15 décembre 2022

B, représenté par Me Perrez, demande à la cour : - de confirmer le jugement d'exécution ; - par la voie de l'appel incident, d'exécuter le jugement n° 1810915 du 18 septembre 2019 ; - de liquider

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_21TL23058_20240123

Admin. Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

A en sollicite, par voie d'appel d'incident, l'exécution. Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne l'appel principal de la communauté d'agglomération de l'Albigeois : 2.

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_24PA04472_20250422

Admin. Appel

22 avril 2025

22 avril 2025

société Capgemini Technology Services et la société Airbus DS SLC ont demandé au juge des référés de prescrire une expertise en vue de déterminer les causes, origines et imputabilités techniques de l'incident

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24MA00644_20251202

Admin. Appel

2 décembre 2025

2 décembre 2025

motivé leur jugement en énonçant, au point 4 de celui-ci, que la société Léon Grosse n’a pas explicitement consigné dans le journal mensuel imposé par l’article 5.7.4.3 du CCAP les difficultés et incidents

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21MA02702_20221006

Admin. Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Sur le préjudice d'incidence professionnelle : 7.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23NT00460_20240531

Admin. Appel

31 mai 2024

31 mai 2024

lui verser une somme de 10 710,97 euros au titre des fournitures acquises en vain, assortie des intérêts moratoires au taux légal et de la capitalisation des intérêts ; 3°) de rejeter l'appel incident

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23LY02362_20250326

Admin. Appel

26 mars 2025

26 mars 2025

Sur les conclusions incidentes en injonction : 3.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22NT03272_20230120

Admin. Appel

20 janvier 2023

20 janvier 2023

Le département de la Loire-Atlantique, qui a par ailleurs présenté une requête à fin d'annulation de ce jugement, demande qu'il soit sursis à son exécution. 2.

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA00899_20230605

Admin. Appel

5 juin 2023

5 juin 2023

Par la voie de l'appel incident, l'ONIAM demande la réformation du jugement.

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_22PA02524_20230922

Admin. Appel

22 septembre 2023

22 septembre 2023

à trois rapports d'incident au mois de janvier 2020.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_22NT02024_20230926

Admin. Appel

26 septembre 2023

26 septembre 2023

Ces conclusions d'appel incident ont ainsi été présentées après l'expiration du délai d'appel.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_21DA01529_20220524

Admin. Appel

24 mai 2022

24 mai 2022

W, surveillant, dont aucun élément ne permet de présumer qu'il n'aurait pas été présent lors de l'incident ou informé de ce dernier.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21MA03866_20220713

Admin. Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

demandé au tribunal administratif de Bastia d'annuler la décision du 22 juillet 2019 par laquelle le directeur du centre hospitalier de Bastia a refusé de reconnaître l'imputabilité au service d'un incident

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX02196_20250610

Admin. Appel

10 juin 2025

10 juin 2025

En ce qui concerne l'appel incident : 17.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24LY02117_20250710

Admin. Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

En outre, son comportement suite à l’incident et au regard de la modification du comportement de l’enfant, dénote un manque de vigilance et d’attention.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_25DA00512_20260318

Admin. Appel

18 mars 2026

18 mars 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 juin 2025, Mme A..., représentée par Me Karila, demande à la cour : 1°) de rejeter la requête du préfet du Nord ; 2°) par la voie de l’appel incident,

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_22VE01720_20240702

Admin. Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

M. et Mme A concluent au rejet de l'appel du ministre et demandent à la cour, par la voie de l'appel incident, de faire intégralement droit à leur demande de décharge. 2.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_24DA00884_20250403

Admin. Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

Les deux sanctions ont été confondues pour leur exécution.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_23NT00607_20240112

Admin. Appel

12 janvier 2024

12 janvier 2024

En premier lieu, aucune disposition n'impose la mention, dans le compte rendu d'incident prévu à l'article R. 57-7-13 du code de procédure pénale précité, du nom de son auteur.

Source officielle

Page 1 sur 1162

Suivant →