CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 582 résultats pour « concert frauduleux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

6ème Chambre

DCA_25PA01489_20260116

Admin. Appel

16 janvier 2026

16 janvier 2026

Il n’est pas contesté qu’ainsi qu’il a été dit ci-dessus, que M.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_22VE02184_20250213

Admin. Appel

13 février 2025

13 février 2025

Il résulte ainsi de l'instruction que, si les faits frauduleux ont été commis à compter du 1er janvier 1996 jusqu'au 31 décembre 1997, la période concernée par les impositions s'est étendue du 1er janvier

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE02692_20240201

Admin. Appel

1 février 2024

1 février 2024

C'est sans méconnaître aucun principe ni présomption, ni se dispenser d'apporter aucune preuve nécessaire que le préfet a pris l'arrêté contesté. 4.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE02690_20240201

Admin. Appel

1 février 2024

1 février 2024

C'est sans méconnaître aucun principe ni présomption, ni se dispenser d'apporter aucune preuve nécessaire que le préfet a pris l'arrêté contesté. 4.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_23PA01478_20230622

Admin. Appel

22 juin 2023

22 juin 2023

Elle y a donné naissance à un premier enfant le 27 novembre 2015, reconnu frauduleusement par un ressortissant français ainsi qu'il a été dit au point 2.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE02691_20240201

Admin. Appel

1 février 2024

1 février 2024

C'est donc sans méconnaître aucun principe ni présomption, ni se dispenser d'apporter aucune preuve nécessaire que le préfet a pris l'arrêté contesté. 4.

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_23PA01397_20240202

Admin. Appel

2 février 2024

2 février 2024

En deuxième lieu, Mme A conteste le second motif de l'arrêté selon lequel elle a " bénéficié en France pendant près de dix ans d'un statut frauduleusement acquis et des droits qui en découlent " et qu'en

Source officielle
CAA

7ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX01938_20220407

Admin. Appel

7 avril 2022

7 avril 2022

Par un mémoire, enregistré le 8 juillet 2021, le ministre de l'économie, des finances et de la relance conclut au rejet des conclusions de la requérante.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_25NT00124_20250613

Admin. Appel

13 juin 2025

13 juin 2025

B les conditions matérielles d'accueil au motif qu'il avait tenté frauduleusement de les obtenir en altérant volontairement ses empreintes digitales. M. B conteste cette appréciation.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE02256_20240125

Admin. Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

De plus, c'est frauduleusement qu'il a obtenu son titre de séjour.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_22NT01466_20221018

Admin. Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

de l'enfant de Mme F est intervenue à des fins frauduleuses.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE02246_20240125

Admin. Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

De plus, c'est frauduleusement qu'elle a obtenu son titre de séjour.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_24NT02693_20251125

Admin. Appel

25 novembre 2025

25 novembre 2025

d’appréciation, dès lors que son mariage avec un ressortissant français ne présente pas un caractère frauduleux ; - la décision contestée méconnaît les stipulations de l’article 8 de la convention européenne

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23PA04959_20241004

Admin. Appel

4 octobre 2024

4 octobre 2024

A au motif que son droit au séjour en qualité de conjoint de français aurait été obtenu frauduleusement, dès lors que, n'ayant ni retiré ni abrogé le titre de séjour dont M.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_24VE00442_20251204

Admin. Appel

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Au regard de l’ensemble de ces éléments, l’intention de contracter un mariage frauduleux n’est pas établie.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_24NT02375_20251112

Admin. Appel

12 novembre 2025

12 novembre 2025

Mme D... soutient que : - la décision contestée est illégale en l’absence d’éléments probants attestant du caractère frauduleux de la reconnaissance de son enfant et donc du lien de filiation avec le

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_23VE00954_20241205

Admin. Appel

5 décembre 2024

5 décembre 2024

; - c'est à tort que les premiers juges ont considéré que le préfet était en situation de compétence liée pour prendre la décision contestée ; - l'arrêté contesté a été pris par une autorité incompétente

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_25PA01929_20251223

Admin. Appel

23 décembre 2025

23 décembre 2025

A cet égard, il ressort des pièces du dossier que les services consulaires, alertés par le caractère frauduleux des documents d’identité présentés par d’autres enfants de M.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_22DA01860_20231116

Admin. Appel

16 novembre 2023

16 novembre 2023

En ce qui concerne la soustraction frauduleuse au paiement de la dette fiscale : 9.

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX02258_20240705

Admin. Appel

5 juillet 2024

5 juillet 2024

Il n'est par ailleurs pas contesté que M. E a reconnu six autres enfants.

Source officielle

Page 1 sur 180

Suivant →