CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 382 résultats pour « avantages complémentaires »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

3ème chambre

DCA_22PA00554_20220506

Admin. Appel

6 mai 2022

6 mai 2022

plan de sauvegarde de l'emploi doit être écarté, la circonstance, à la supposer établie, que la direction de la F.F.F. aurait menacé les représentants du comité social et économique de retirer les avantages

Source officielle

Page 1 sur 70

Suivant →
CAA

3ème chambre

DCA_22PA00561_20220506

Admin. Appel

6 mai 2022

6 mai 2022

plan de sauvegarde de l'emploi doit être écarté, la circonstance, à la supposer établie, que la direction de la F.F.F. aurait menacé les représentants du comité social et économique de retirer les avantages

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL00088_20231130

Admin. Appel

30 novembre 2023

30 novembre 2023

A de la possibilité de profiter du même avantage et d'être dans la même situation concurrentielle. Aucune distorsion de concurrence n'a donc privé M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL00092_20231130

Admin. Appel

30 novembre 2023

30 novembre 2023

B de la possibilité de profiter du même avantage et d'être dans la même situation concurrentielle. Aucune distorsion de concurrence n'a donc privé M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL00093_20231130

Admin. Appel

30 novembre 2023

30 novembre 2023

concurrentiel illégal en résultant pour eux n'auraient pas eu pour effet de priver la société Urbasolar de la possibilité de profiter du même avantage et d'être dans la même situation concurrentielle.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL00094_20231130

Admin. Appel

30 novembre 2023

30 novembre 2023

concurrentiel illégal en résultant pour eux n'auraient pas eu pour effet de priver la société Urbasolar de la possibilité de profiter du même avantage et d'être dans la même situation concurrentielle.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL00095_20231130

Admin. Appel

30 novembre 2023

30 novembre 2023

concurrentiel illégal en résultant pour eux n'auraient pas eu pour effet de priver la société Urbasolar de la possibilité de profiter du même avantage et d'être dans la même situation concurrentielle.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL00100_20231130

Admin. Appel

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Toutefois, la société ERDF n'a pas adressé de " proposition technique et financière " et la société Samfisol n'a pu renvoyer son acceptation avant la date du 2 décembre 2010 prévue par les dispositions

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL00101_20231130

Admin. Appel

30 novembre 2023

30 novembre 2023

concurrentiel illégal en résultant pour eux n'auraient pas eu pour effet de priver la société Voltafrance 2 de la possibilité de profiter du même avantage et d'être dans la même situation concurrentielle

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL00103_20231130

Admin. Appel

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Aucune distorsion de concurrence n'a donc privé la société d'un chiffre d'affaires et donc de la marge espérée du fait de l'avantage qui avait été indûment consenti aux producteurs d'électricité. 9.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL00113_20231130

Admin. Appel

30 novembre 2023

30 novembre 2023

la réparation du préjudice qu'elle allègue " à raison d'une distorsion de concurrence entre elle et d'autres producteurs d'énergie photovoltaïque qui ont pu bénéficier " des tarifs précédents plus avantageux

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL00306_20231130

Admin. Appel

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Toutefois, la société ERDF n'a pas adressé de " proposition technique et financière " et le syndicat intercommunal de l'abattoir de Cerdagne n'a pu renvoyer son acceptation avant la date du 2 décembre

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_23MA01753_20231002

Admin. Appel

2 octobre 2023

2 octobre 2023

Toutefois, n'ayant pas été en mesure, en raison du délai d'instruction de ces demandes par la société EDF-SEI, de faire parvenir à la société EDF le devis de raccordement accepté avant le 2 décembre 2010

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_23PA03956_20231107

Admin. Appel

7 novembre 2023

7 novembre 2023

prononcer la décharge, assortie des intérêts moratoires, des cotisations supplémentaires de taxe d'apprentissage qui lui ont été réclamées au titre des années 2013 et 2014 à la suite d'une déclaration complémentaire

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_20MA02416_20220630

Admin. Appel

30 juin 2022

30 juin 2022

Les rémunérations et avantages occultes () ".

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_23DA00999_20240703

Admin. Appel

3 juillet 2024

3 juillet 2024

du livre des procédures fiscales a été méconnu ; - la procédure d'imposition est irrégulière dès lors que l'administration fiscale a manqué à son devoir de loyauté ; - son activité n'est pas complémentaire

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_24PA04744_20250703

Admin. Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 21 novembre 2024 et 15 avril 2025, la société par actions simplifiée Marigny, représentée par Me Prévôt-Leygonie

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_22VE01445_20230622

Admin. Appel

22 juin 2023

22 juin 2023

des actions ; il ne pouvait, en tout état de cause, disposer des fonds lors de l'acquisition des actions en 2011 ; - l'avantage devait être qualifié, non de revenus occultes, mais de rémunération complémentaire

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_22VE01446_20230622

Admin. Appel

22 juin 2023

22 juin 2023

, un avantage occulte au sens du c de l'article 111 du code général des impôts.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_21BX00466_20221212

Admin. Appel

12 décembre 2022

12 décembre 2022

Il soutient que : - l'avantage spécifique d'ancienneté est un mécanisme de progression de la carrière ; il s'agit ainsi d'un avantage de carrière qui a pour conséquence l'obtention d'un avantage économique

Source officielle