AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_21PA05105_20230310
10 mars 2023
10 mars 2023
Par ailleurs, il intervenait deux mois environ après le déconfinement, soit dans un contexte factuel différent.
Source officielle6ème chambre
DCA_25NT00455_20260224
24 février 2026
24 février 2026
Ces faits, dont la matérialité n’est pas contestée, qui ont été commis 5 ans et 6 mois avant l’intervention le 27 juin 2022 de la décision ministérielle contestée présentaient encore un caractère récent
Source officielle6ème chambre
DCA_25NT00906_20260331
31 mars 2026
31 mars 2026
Il est constant, d’une part, qu’à la date de la décision ministérielle contestée, l’épouse de M.
Source officielle4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA01818_20240618
18 juin 2024
18 juin 2024
Le recours contre de telles mesures, à moins qu'elles ne traduisent une discrimination, est irrecevable. 3.
Source officielle5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00364_20250204
4 février 2025
4 février 2025
B a saisi le tribunal administratif de la Guyane d'une demande tendant à l'annulation de la décision du 27 octobre 2020 ainsi que de la décision rejetant son recours contre cette décision.
Source officielle2ème chambre
DCA_22TL22405_20250218
18 février 2025
18 février 2025
En ce qui concerne le fondement légal de l'arrêté contesté : 6.
Source officielle2ème Chambre
DCA_24NT03145_20260311
11 mars 2026
11 mars 2026
Mme B... soutient que : - la décision contestée est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation dès lors que sa dette de loyer résulte de la perte d’emploi qu’elle a subie dans le contexte de l’état
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_25LY01270_20260312
12 mars 2026
12 mars 2026
Par suite, la SAS Soleia 52 n’est pas fondée à soutenir que, en opposant les refus contestés, la préfète de l’Allier aurait commis une erreur d'appréciation.
Source officielle2ème chambre
DCA_22TL21173_20240523
23 mai 2024
23 mai 2024
Par suite, Mme A n'est, sur ce point, pas recevable à demander l'annulation du jugement contesté, en tant que par son article 1er il n'a pas admis l'intervention de ce syndicat.
Source officielle6ème chambre
DCA_24NT01650_20250930
30 septembre 2025
30 septembre 2025
Coiffet a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : 1. Mme A...
Source officielle6ème chambre
DCA_24NT02307_20251014
14 octobre 2025
14 octobre 2025
Elle soutient que : - la décision contestée est entachée d’un défaut de motivation ; - la décision contestée, qui mentionne une demande de regroupement familial faite pour sa nièce alors que cette
Source officielle6ème chambre
DCA_21NT03053_20220531
31 mai 2022
31 mai 2022
Par ailleurs, les considérations relatives au contexte de pandémie du fait du virus de la Covid-19 sont, contrairement à ce que soutient la requérante, sans incidence sur la légalité de l'arrêté contesté
Source officielleJuge des référés
DCA_25BX03220_20260303
3 mars 2026
3 mars 2026
Elle soutient qu’elle est en droit de solliciter une indemnisation complémentaire de ses préjudices et que les expertises déjà réalisées ne sont pas suffisantes ; si elle n’a pas contesté la décision du
Source officielle6ème chambre
DCA_21NT03577_20220927
27 septembre 2022
27 septembre 2022
La commune de Creully-sur-Seulles n'est dès lors pas fondée à soutenir que c'est à tort que la décision contestée a été annulée à raison de ce premier motif. 4.
Source officielle6ème chambre
DCA_24NT03430_20251028
28 octobre 2025
28 octobre 2025
Coiffet a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M. B...
Source officielle2ème Chambre
DCA_24VE03169_20260423
23 avril 2026
23 avril 2026
En ce qui concerne la légalité de la décision contestée : 13. Ainsi qu’il a été dit précédemment, la décision contestée du 7 juin 2022 par laquelle M.
Source officielle2ème Chambre
DCA_25VE00166_20260423
23 avril 2026
23 avril 2026
En ce qui concerne la légalité de la décision contestée : 13. Ainsi qu’il a été dit précédemment, la décision contestée du 7 octobre 2022 par laquelle M.
Source officielleJuge des référés
ORCA_25NT00325_20250424
24 avril 2025
24 avril 2025
A B a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 10 juillet 2020 par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté son recours hiérarchique formé contre la décision du 24 octobre
Source officielle9ème Chambre
DCA_22PA01185_20221128
28 novembre 2022
28 novembre 2022
Le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Montreuil a estimé d'une part, que les éléments contenus dans la " note blanche " et ceux figurant sur le compte Facebook de M.
Source officielle6ème Chambre
DCA_23PA05130_20260417
17 avril 2026
17 avril 2026
Sur la légalité de la décision contestée : En ce qui concerne la légalité externe : 5.
Source officiellePage 8 sur 3588