Si Mme C épouse A soutient que les premiers juges ont commis une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 423-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en retenant

de vie entre les époux n'était plus effective, et, d'autre part, pour lui faire obligation de quitter le territoire français.

Si le requérant soutient qu'à la date de la décision attaquée, il justifiait d'une communauté de vie effective avec son épouse depuis le mariage, les éléments qu'il produit ne permettent nullement de l'établir

C A avec sa femme, qu'il a épousée le 18 juillet 2019, ne peut être remise en cause, il apparaît toutefois que celui-ci ne peut justifier d'une entrée régulière sur le territoire français en se bornant

A B, ressortissant tunisien né le 14 octobre 1971, est entré en France en 1988. Il bénéficie d'une carte de résident valable jusqu'au 23 mai 2028.

C a indiqué que la communauté de vie avec son épouse avait cessé au motif qu'il avait été expulsé du domicile de ses beaux-parents, chez qui il vivait avec sa conjointe.

vie en société, notamment en ce qui concerne le respect des lois, des libertés fondamentales, de l'égalité, notamment entre les hommes et les femmes, de la laïcité, ainsi que les principaux éléments de

B, ressortissant arménien, né le 17 février 1978 à Erevan (Arménie), a déclaré être entré sur le territoire français en 2019.

-3 du code dès lors que la communauté de vie entre les époux a duré presque six ans ; - elle se trouve entachée d'illégalité au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers

B, et de Me Arroudj, représentant la communauté de communes Les Avant-Monts. Considérant ce qui suit : 1.

B E et Mme C F, épouse E, ont demandé au tribunal administratif de Pau d'annuler la délibération du 19 décembre 2019 par laquelle le conseil communautaire de la communauté d'agglomération de Pau Béarn

Elle soutient que : - la décision de refus de renouvellement du titre de séjour est entachée d'une erreur de fait et d'une erreur de droit dès lors que la communauté de vie entre les époux a repris ;

Mme D, épouse C, invoque la durée de sa présence sur le territoire français, ainsi que sa volonté de s'intégrer en France.

attaqué en ce qu’il l’a condamnée à garantir la communauté de communes Berry Loire Puisaye de la condamnation prononcée à son encontre ; à titre subsidiaire, au rejet des conclusions principales de

Il ressort des pièces du dossier que Mme C épouse A est née en Algérie en janvier 1961.

, au regard de l'intérêt que la mesure présente dans la perspective d'un litige principal, actuel ou éventuel, auquel elle est susceptible de se rattacher.

Il soutient que : - sa relation avec son épouse a débuté dès l'année 2018, de sorte que la communauté de vie de plus de six mois est établie ; - il n'a nullement la possibilité de s'occuper de ses

de vie affective avec son épouse n'a jamais cessé nonobstant son retour au Maroc ainsi qu'en témoignent leurs nombreux échanges ; la communauté de vie matérielle s'est poursuivie au Maroc durant les vacances