E ait reconnu la paternité de trois autres enfants nés respectivement en 2004, 2011 et 2014 ne suffit pas à caractériser le caractère frauduleux de la reconnaissance de paternité qu'il a effectuée au

Elle a donné naissance à une enfant, le 23 avril 2020, reconnue le 9 mars 2020 par un ressortissant français.

a été souscrite dans le but de faciliter l'obtention de la nationalité française ou d'un titre de séjour, de faire échec à cette fraude et de refuser, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir la

A un courrier l'informant que plusieurs éléments de son dossier suscitaient des doutes relativement à la filiation paternelle de l'enfant F A, et l'ont invité à produire des éléments de nature à établir

Il ressort des pièces du dossier que le 25 septembre 2018, Mme A B a donné naissance à un enfant, qui avait fait l'objet d'une reconnaissance anticipée de paternité, le 6 août 2018, par un ressortissant

de faciliter l'obtention de la nationalité française ou d'un titre de séjour, de faire échec à cette fraude et de refuser sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, tant que la prescription prévue

Toutefois, elle ne produit en appel aucun élément de fait ou de droit nouveau de nature à remettre en cause l'appréciation portée par les premiers juges sur ce moyen.

l'obtention de la nationalité française ou d'un titre de séjour, de faire échec à cette fraude et de refuser sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, tant que la prescription prévue par les articles

Pour le surplus, faute d'éléments nouveaux en appel antérieurs à la décision contestée, le moyen tiré de la méconnaissance, par le refus de titre de séjour en litige, des stipulations l'article 8 de la

a été souscrite dans le but de faciliter l’obtention de la nationalité française ou d’un titre de séjour, de faire échec à cette fraude et de refuser, sous le contrôle du juge de l’excès de pouvoir, la

a été souscrite dans le but de faciliter l'obtention de la nationalité française ou d'un titre de séjour, de faire échec à cette fraude et de refuser, tant que la prescription prévue par les articles

C lors de son arrivée en Guadeloupe, au mois de février 2015, soit moins de neuf mois avant la naissance de son enfant, sans qu'aucun élément objectif ne permette de retenir une naissance prématurée.

Ces éléments ne sont pas suffisants pour établir la réalité d'une relation entre le fils de Mme E B et son père déclarant, au regard des déclarations faites par ce dernier lors de son audition par les

Aux termes des dispositions de l'article L. 623-1 du même code : " Le fait de contracter un mariage ou de reconnaître un enfant aux seules fins d'obtenir, ou de faire obtenir, un titre de séjour ou le

A la suite de l'annulation, par un jugement du Tribunal judicaire de Créteil, de la reconnaissance de paternité faite par M.

Il ressort des pièces du dossier que le 1er juillet 2019, Mme E a donné naissance à un second enfant, prénommé Jacob, qui avait fait l'objet d'une reconnaissance anticipée de paternité, le 19 mars 2019

Divers éléments postés sur les réseaux sociaux font apparaître que celui-ci se considère comme le véritable père de l'enfant reconnu par un ressortissant français, et est considéré comme tel par son entourage

Il a retenu qu'il existait un faisceau d'indices en ce sens tenant, au fait que ce dernier apparaissait dans le fichier national des étrangers pour trois autres dossiers de demandes de titre de séjour