AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
DCA_21PA02210_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
Sur les conclusions indemnitaires : En ce qui concerne la responsabilité du GIE Atout France : 4.
Source officielle8ème chambre
DCA_21PA02211_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
Sur les conclusions indemnitaires : En ce qui concerne la responsabilité du GIE Atout France : 4.
Source officielle8ème chambre
DCA_21PA02212_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
Sur les conclusions indemnitaires : En ce qui concerne la responsabilité du GIE Atout France : 4.
Source officielle8ème chambre
DCA_21PA02332_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
Sur les conclusions indemnitaires : En ce qui concerne la responsabilité du GIE Atout France : 4.
Source officielle8ème chambre
DCA_21PA02333_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
Sur les conclusions indemnitaires : En ce qui concerne la responsabilité du GIE Atout France : 4.
Source officielle8ème chambre
DCA_21PA02334_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
Sur les conclusions indemnitaires : En ce qui concerne la responsabilité du GIE Atout France : 4.
Source officielle8ème chambre
DCA_21PA02335_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
Sur les conclusions indemnitaires : En ce qui concerne la responsabilité du GIE Atout France : 4.
Source officielle8ème chambre
DCA_21PA02336_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
Sur les conclusions indemnitaires : En ce qui concerne la responsabilité du GIE Atout France : 4.
Source officielle3ème chambre
DCA_21PA03065_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
Mme A n'est donc pas fondée à soutenir que le GIE Atout France aurait manqué à ses obligations en matière d'information des consommateurs. 9.
Source officielle3ème chambre
DCA_21PA03067_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
B, représenté par Me Carayol, demande à la cour : 1°) de réformer ce jugement ; 2°) de condamner le GIE Atout France à lui verser la somme de 2 600 euros ; 3°) de mettre à la charge du GIE Atout
Source officielle3ème chambre
DCA_21PA03084_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
C, représenté par Me Carayol, demande à la cour : 1°) de réformer ce jugement ; 2°) de condamner le GIE Atout France à lui verser la somme de 3 105 euros ; 3°) de mettre à la charge du GIE Atout
Source officielle3ème chambre
DCA_21PA03094_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
Mme B n'est donc pas fondée à soutenir que le GIE Atout France aurait manqué à ses obligations en matière d'information des consommateurs. 9.
Source officielle3ème chambre
DCA_21PA03101_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
Par un jugement n° 1910557/6-3 du 8 avril 2021, le tribunal administratif de Paris a condamné le GIE Atout France à verser à M.
Source officielle3ème chambre
DCA_21PA03106_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
C, représenté par Me Carayol, demande à la cour : 1°) de réformer ce jugement ; 2°) de condamner le GIE Atout France à lui verser la somme de 1 700 euros ; 3°) de mettre à la charge du GIE Atout
Source officielle3ème chambre
DCA_21PA03119_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
C, représenté par Me Carayol, demande à la cour : 1°) de réformer ce jugement ; 2°) de condamner le GIE Atout France à lui verser la somme de 3 105 euros ; 3°) de mettre à la charge du GIE Atout
Source officielle3ème chambre
DCA_21PA03123_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
Par un jugement n° 1910557/6-3 du 8 avril 2021, le tribunal administratif de Paris a condamné le GIE Atout France à verser à M.
Source officielle3ème chambre
DCA_21PA03127_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
Mme B n'est donc pas fondée à soutenir que le GIE Atout France aurait manqué à ses obligations en matière d'information des consommateurs. 9.
Source officielle3ème chambre
DCA_21PA03129_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
C, représenté par Me Carayol, demande à la cour : 1°) de réformer ce jugement ; 2°) de condamner le GIE Atout France à lui verser la somme de 1 700 euros ; 3°) de mettre à la charge du GIE Atout
Source officielle3ème chambre
DCA_21PA03132_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
Mme A n'est donc pas fondée à soutenir que le GIE Atout France aurait manqué à ses obligations en matière d'information des consommateurs. 9.
Source officielle3ème chambre
DCA_21PA03134_20220525
25 mai 2022
25 mai 2022
B, représenté par Me Carayol, demande à la cour : 1°) de réformer ce jugement ; 2°) de condamner le GIE Atout France à lui verser la somme de 2 600 euros ; 3°) de mettre à la charge du GIE Atout
Source officiellePage 2 sur 8