Au cours de l'instruction par le tribunal administratif de Lille de sa demande initiale, Mme A avait formé une autre réclamation qui tendait aux mêmes fins que la précédente, et que l'administration a

été respecté puisqu'elle n'a pas été mise en mesure de présenter utilement ses observations et de faire valoir ses droits ; cette atteinte se caractérise notamment par l'absence de transmission sous format

Par une ordonnance n° 18LY01038 du 24 juillet 2018, le président de la 2ème chambre de la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé contre ce jugement.

de vente était devenue caduque ; - le moyen relevé par les premiers juges pouvait être neutralisé dès lors que la circonstance que la demande de communication de documents complémentaires ait été formulée

D et Mme C ont demandé à bénéficier, à titre subsidiaire, du dispositif " de Robien " dans leurs observations formulées le 12 avril 2017 sur la proposition de rectification du 15 mars 2017 puis dans leur

. - Formation des contrats et marchés. - Mode de passation des contrats. - Délégations de service public.

. - Formation des contrats et marchés. - Mode de passation des contrats. - Délégations de service public.

. - Formation des contrats et marchés. - Mode de passation des contrats. - Délégations de service public.

. - Formation des contrats et marchés. - Mode de passation des contrats. - Délégations de service public.

. - Formation des contrats et marchés. - Mode de passation des contrats. - Délégations de service public.

. - Formation des contrats et marchés. - Mode de passation des contrats. - Délégations de service public.

. - Formation des contrats et marchés. - Mode de passation des contrats. - Délégations de service public.

. - Formation des contrats et marchés. - Mode de passation des contrats. - Délégations de service public.

. - Formation des contrats et marchés. - Mode de passation des contrats. - Délégations de service public.

A a formulé un moyen, que les premiers juges ont d'ailleurs visé, tiré de ce que l'administration, en ne lui notifiant pas la proposition de rectification à l'adresse qu'il avait fait connaître au service

l'article L. 252 A du livre des procédures fiscales, afférents aux créances de l'Etat ou à celles qu'il est chargé de recouvrer pour le compte de tiers, la signature figure sur un état revêtu de la formule

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Il soutient que : - la procédure de notation est irrégulière dès lors qu'il n'a pas reçu communication du compte rendu d'évaluation pour y formuler ses observations ; - la note de 5 sur une échelle