CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

71 126 résultats pour « Soulet »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère chambre

DCA_23TL00431_20250123

Admin. Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Un mémoire, présenté pour la société Julien Payen prise en la personne de Me Payen, mandataire judiciaire de la société Groupe VBR, par Me Laclau, a été enregistré le 7 janvier 2025.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23MA00290_20241017

Admin. Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Les prestations de la société B sont en lien direct et immédiat avec la cession, par la SARL Albatros Développement, des parts de la société A, exonérée de taxe sur la valeur ajoutée, et comportent des

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA00596_20241120

Admin. Appel

20 novembre 2024

20 novembre 2024

Le moyen soulevé en ce sens par la société Pharmacie du faubourg des postes doit, dès lors, être écarté. 9.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

ORCA_22NT02932_20230209

Admin. Appel

9 février 2023

9 février 2023

Il résulte de ce qui précède que la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par la société TDA ne présente pas un caractère sérieux.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

ORCA_22NT02933_20230209

Admin. Appel

9 février 2023

9 février 2023

Il résulte de ce qui précède que la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par la société SMEE ne présente pas un caractère sérieux.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

ORCA_22NT02934_20230209

Admin. Appel

9 février 2023

9 février 2023

Il résulte de ce qui précède que la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par la société TDN ne présente pas de caractère sérieux.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

ORCA_22NT02935_20230209

Admin. Appel

9 février 2023

9 février 2023

Il résulte de ce qui précède que la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par la société TDL ne présente pas un caractère sérieux.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_22TL22240_20241010

Admin. Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

Maisons et Décors présentée devant le tribunal administratif de Montpellier ; 3°) de rétablir la société Maisons et Décors aux cotisations d'impôt sur les sociétés auxquelles elle a été assujettie,

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_23PA05055_20250521

Admin. Appel

21 mai 2025

21 mai 2025

Il soutient que : - les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés. Par une ordonnance du 22 avril 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 7 mai 2024.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_22TL22147_20230510

Admin. Appel

10 mai 2023

10 mai 2023

anonyme Axa France IARD, de la société à responsabilité limitée BET Brinas, de la société à responsabilité limitée BET Structures 2000, de la société anonyme Lloyd's Insurance company, de la société à

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_19PA03202_20251205

Admin. Appel

5 décembre 2025

5 décembre 2025

, à la société Bouygues, à la société Spie Opérations, à la société Eiffage Construction, à la société Vinci Construction Major V..., anciennement dénommée Dumez Construction, à la société Gespace France

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_19PA03203_20251205

Admin. Appel

5 décembre 2025

5 décembre 2025

, à la société Bouygues, à la société Spie Opérations, à la société Eiffage Construction, à la société Vinci Construction Major V..., anciennement dénommée Dumez Construction, à la société Gespace France

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_19PA03204_20251205

Admin. Appel

5 décembre 2025

5 décembre 2025

, à la société Bouygues, à la société Spie Opérations, à la société Eiffage Construction, à la société Vinci Construction Major V..., anciennement dénommée Dumez Construction, à la société Gespace France

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_19PA03206_20251205

Admin. Appel

5 décembre 2025

5 décembre 2025

, à la société Bouygues, à la société Spie Opérations, à la société Eiffage Construction, à la société Vinci Construction Major V..., anciennement dénommée Dumez Construction, à la société Gespace France

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_19PA03207_20251205

Admin. Appel

5 décembre 2025

5 décembre 2025

, à la société Bouygues, à la société Spie Opérations, à la société Eiffage Construction, à la société Vinci Construction Major V..., anciennement dénommée Dumez Construction, à la société Gespace France

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_19PA03231_20251205

Admin. Appel

5 décembre 2025

5 décembre 2025

, à la société Bouygues, à la société Spie Opérations, à la société Eiffage Construction, à la société Vinci Construction Major V..., anciennement dénommée Dumez Construction, à la société Gespace France

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24VE03271_20260423

Admin. Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

Elle soutient que les moyens soulevés par la société Richard et Fils ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX03353_20231221

Admin. Appel

21 décembre 2023

21 décembre 2023

B à la société Hacci, détenue par M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_20PA01168_20230126

Admin. Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

En troisième lieu, d'une part, pour apporter la preuve, qui lui incombe, de l'inexistence matérielle des prestations rendues à la société requérante par sa société sœur espagnole, la société SMAP Expo

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA03934_20221116

Admin. Appel

16 novembre 2022

16 novembre 2022

de situation juridique et fiscale entre, d'une part, ces dernières sociétés et les autres sociétés, et, d'autre part, les sociétés relevant du régime fiscal de l'article 8 du code général des impôts et

Source officielle

Page 11 sur 3557

← PrécédentSuivant →