de la décision portant obligation de quitter le territoire français.

... a demandé au tribunal administratif de Melun d’annuler l’arrêté du 29 août 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne a rejeté sa demande de titre de séjour, l’a obligé à quitter le territoire français

demandé au tribunal administratif de Melun d’annuler l’arrêté du 22 novembre 2024 par lequel le préfet du Val-de-Marne lui a refusé la délivrance d’un titre de séjour, l’a obligé à quitter le territoire français

A..., ressortissant bangladais né en 1996, déclare être entré en France le 24 juin 2019.

Sur la décision portant obligation de quitter le territoire français : 3. En premier lieu, M.

obligation de quitter le territoire français ". 14.

de sa sœur de nationalité française et de sa fratrie ne permet pas de justifier de l’intensité de ses attaches personnelles et familiales en France.

Délibéré après l'audience du 4 février 2025, à laquelle siégeaient : - Mme Chevalier-Aubert, présidente - Mme Hamon, présidente-assesseure, - M. Laforêt, premier conseiller.

Si elle se prévaut de la naissance sur le territoire français de ses deux fils, les 9 septembre 2020 et 22 août 2023, qui ont été reconnus par un ressortissant malien séjournant régulièrement en France

français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de Créteil a refusé à M.

A..., ressortissant égyptien, est entré sur le territoire français le 31 mai 2014, selon ses déclarations.

Sur la décision portant obligation de quitter le territoire français : 9.

interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de douze mois.

A... fait valoir qu’il réside en France, depuis le 19 avril 2017, sans produire toutefois de pièces à l’appui de cette allégation. Si M.

A..., ressortissant turc né en 2000, entré sur le territoire français le 27 janvier 2022, selon ses déclarations, a sollicité l’asile le 7 février 2022, demande rejetée par l’Office français pour les réfugiés

A une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de cinq ans la préfète de l'Essonne a notamment tenu compte du fait que la présence en France de M.

d'une interdiction de retour sur le territoire français.

, et il est constant que l'intéressé n'a pas d'enfant à charge sur le territoire français.