CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 978 résultats pour « simulation prete »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

5ème Chambre

DCA_21PA03214_20231220

Admin. Appel

20 décembre 2023

20 décembre 2023

Le I cesse de s'appliquer : () b) [aux assujettis] dont le chiffre d'affaires de l'année en cours afférent à des prestations de services, hors ventes à consommer sur place et prestations d'hébergement,

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_22PA03708_20240926

Admin. Appel

26 septembre 2024

26 septembre 2024

qui sont l'objet des contrats, qui sont, pour la plupart, exécutées à l'étranger par des personnes résidant à l'étranger, et, à titre subsidiaire, seules les prestations réalisées en France y seraient

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21LY00961_20221215

Admin. Appel

15 décembre 2022

15 décembre 2022

Aux prestations de mise à disposition d'un local meublé ou garni effectuées à titre onéreux et de manière habituelle, comportant en sus de l'hébergement au moins trois des prestations suivantes, rendues

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24LY00819_20251016

Admin. Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

suspectées ne pouvaient être regardées comme des fautes graves justifiant une suspension, d’autant moins qu’elle ne pouvait en tirer ni avantage ni profit ; les faits en cause ne relevaient que d’un simple

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24PA02199_20240819

Admin. Appel

19 août 2024

19 août 2024

B se borne à produire deux articles de presse datant du 16 mars 2015 et du 20 décembre 2017.

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_26VE00254_20260424

Admin. Appel

24 avril 2026

24 avril 2026

Capital » et « Harvard Business Review », comme l’a à juste titre retenu le tribunal administratif ; elle n’est pas non plus entachée d’irrégularité en ce qui concerne l’acquisition des titres de presse

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_20MA03770_20221128

Admin. Appel

28 novembre 2022

28 novembre 2022

par les pièces produites lors de cette première prestation : " 1.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_21MA01832_20221212

Admin. Appel

12 décembre 2022

12 décembre 2022

par les pièces produites lors de cette première prestation : « 1.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX00129_20240710

Admin. Appel

10 juillet 2024

10 juillet 2024

En outre, les signatures figurant sur l'avis de l'OFII sont des fac-similés qui ne constituent pas des signatures électroniques et ne relèvent, de ce fait, ni du deuxième alinéa de l'article 1367 du code

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX03500_20231017

Admin. Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

doivent être regardées comme de simples sujétions prises en compte dans les prix du marché.

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA02635_20241119

Admin. Appel

19 novembre 2024

19 novembre 2024

B a été recruté le 24 décembre 1993 en qualité de porteur de presse par la société Delta Diffusion.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_21NT01327_20221118

Admin. Appel

18 novembre 2022

18 novembre 2022

Le fait générateur de la taxe se produit : / a) Au moment où la livraison, l'acquisition intracommunautaire du bien ou la prestation de services est effectué ; / () / 2.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_23BX00992_20250108

Admin. Appel

8 janvier 2025

8 janvier 2025

Il soutient que : - c'est à tort que l'administration a estimé que l'acquisition de l'hélicoptère était exclue du droit à déduction au simple constat que sa vocation première n'était pas le transport

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_21VE00312_20221216

Admin. Appel

16 décembre 2022

16 décembre 2022

remontant à 1989 pour le plus ancien, le prêteur n'ayant fait aucune diligence pour recouvrer les sommes dues, alors que les seuls intérêts contractuellement dus au prêteur non versés au 31 décembre 2012

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_21MA02271_20230207

Admin. Appel

7 février 2023

7 février 2023

manqué à son devoir d’intervenir et de porter assistance : s’agissant de l’intervention sur un lieu de trafic de stupéfiants, le brigadier-chef avait jugé qu’il n’était pas opportun d’intervenir pour prêter

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_21VE02651_20240620

Admin. Appel

20 juin 2024

20 juin 2024

pendant 151 jours sont également injustifiées dès lors que le maître d'œuvre n'a réclamé ces plans qu'au mois de juin 2017, que la société a alors fourni les plans demandés le 12 juin 2017 et que le simple

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_24PA01923_20251016

Admin. Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

acquises », les sommes de 19 200 euros et 21 120 euros portées sur son compte bancaire les 1er février et 1er mars 2016 devaient être rattachées à l’année 2015 dès lors qu’elles se rapportent à des prestations

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_21PA00867_20221021

Admin. Appel

21 octobre 2022

21 octobre 2022

motivation de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales faute pour l'administration d'avoir spécifié, pour déterminer les bases d'imposition, dans quelle mesure elle a pris en compte " les prestations

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Douai

ORCA_20DA01180_20220623

Admin. Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

Ayant constaté que des factures de prestations de réparation faisaient apparaitre que les pièces détachées étaient revendues au prix public des fournisseurs, la vérificatrice a déterminé la marge pratiquée

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25BX00714_20250723

Admin. Appel

23 juillet 2025

23 juillet 2025

Il soutient que : - il ne résulte pas de l'instruction ni des écritures du syndicat que le paiement des prestations de la société requérante était assuré en fait ou en droit par la société Scopelec

Source officielle

Page 10 sur 99

← PrécédentSuivant →