CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 095 résultats pour « domicile de l'appelant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

4ème chambre

DCA_21TL02035_20231207

Admin. Appel

7 décembre 2023

7 décembre 2023

réseau public d'électricité, la déclaration préalable du 6 juin 2019 étant encore valable ; - le tribunal a rendu une décision qui méconnaît les droits à la vie privée et à la protection de leur domicile

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25TL00828_20250819

Admin. Appel

19 août 2025

19 août 2025

Il fait également état de ce que l'appelant a été condamné le 30 janvier 2023 par le tribunal correctionnel de Toulouse pour acquisition non autorisée de produits stupéfiants, et a déjà fait l'objet d'un

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_23TL00879_20240718

Admin. Appel

18 juillet 2024

18 juillet 2024

Toutefois, l'appelant est père d'une enfant française, née le 27 mai 2015.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL00569_20230824

Admin. Appel

24 août 2023

24 août 2023

Alors que la cour d'appel de Nîmes a confirmé la nullité de ce mariage, l'appelant doit être ainsi regardé comme n'ayant jamais été marié.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24TL02679_20250402

Admin. Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

Contrairement à ce que soutient l'appelant, les premiers juges ont suffisamment motivé, au point 6 du jugement attaqué, leur réponse au moyen tiré de la méconnaissance des stipulations de l'article 41

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_24TL01440_20260212

Admin. Appel

12 février 2026

12 février 2026

D... aurait effectivement abandonné le domicile conjugal en juillet 2020, date à laquelle la demande de décharge de solidarité fiscale a été formulée par l’appelante, laquelle reconnaît que son époux est

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_22MA01544_20230505

Admin. Appel

5 mai 2023

5 mai 2023

C lesquels précisaient que l'assuré devait être présent au domicile entre 9 et 11 heures et entre 14 et 16 heures.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24TL00327_20250527

Admin. Appel

27 mai 2025

27 mai 2025

Il soutient, en se référant à ses écritures de première instance, que les moyens soulevés par l'appelante ne sont pas fondés.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23TL00260_20240709

Admin. Appel

9 juillet 2024

9 juillet 2024

D'une part, si l'appelante fait valoir que son époux, M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25TL00786_20260416

Admin. Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

Contrairement à ce que soutient l’appelant, il ressort des pièces du dossier et notamment de l’audition du 27 février 2025 que M.

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_22PA04924_20230602

Admin. Appel

2 juin 2023

2 juin 2023

Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. 2.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_20LY03423_20220602

Admin. Appel

2 juin 2022

2 juin 2022

fait une inexacte application des dispositions de l'article 6 du code général des impôts, relatif à l'imposition commune des personnes mariées vivant sous le même toit, dès lors qu'il a résidé au domicile

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25TL00096_20250930

Admin. Appel

30 septembre 2025

30 septembre 2025

Le préfet a mentionné les éléments de fait relatifs à la situation personnelle et administrative de l’appelant, et, notamment, le fait que M. 

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25TL00326_20251006

Admin. Appel

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Contrairement à ce que soutient l’appelant, les premiers juges, qui n’étaient pas tenus de répondre à l’ensemble de ses arguments, ont répondu de manière suffisante, au point 5 du jugement contesté, au

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22TL21305_20230921

Admin. Appel

21 septembre 2023

21 septembre 2023

Ainsi, dans ces conditions, l'appelante ne démontre pas être à la charge de son père, au sens des dispositions précitées.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25TL00050_20250819

Admin. Appel

19 août 2025

19 août 2025

En quatrième lieu, l'appelant soutient que la décision portant refus de titre de séjour serait entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_21DA02274_20221124

Admin. Appel

24 novembre 2022

24 novembre 2022

Si ces documents sont postérieurs à la déclaration d'utilité publique, l'appelante ne fait pas état d'un changement d'affectation de sa propriété.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA01112_20240123

Admin. Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

Toutefois, l’appelante a vécu sans eux en Algérie jusqu’en 2016, puis est entrée en France compte tenu de l’état de santé déclinant de sa grand-mère à laquelle elle avait été confiée.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23TL00516_20240919

Admin. Appel

19 septembre 2024

19 septembre 2024

Sur la portée des conclusions des appelants : 2.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA02013_20240710

Admin. Appel

10 juillet 2024

10 juillet 2024

Il fait valoir que les moyens soulevés par l'appelant ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle

Page 10 sur 205

← PrécédentSuivant →