Au fond elle conteste la réalité du vol en raison de la non-remise d'un jeu de clés, estimant que dans ce cas il n'y a pas vol au sens contractuel et elle invoque la déchéance de garantie en raison de

Dans la nuit du 25 au 26 janvier 2016, le restaurant SUSHI [Localité 11] était victime d'un vol avec effraction.

des biens mobiliers et oeuvres d'art ; - rejeter toute demande au titre du vol des objets d'art ; - subsidiairement pour le préjudice lié au vol : 38 550 euros 00 ; * sur la garantie: - constater

Mme [W] fait valoir que son véhicule a été volé dans la nuit du 26 au 27 décembre 2012 ; qu'elle a déclaré le sinistre dans les deux jours ouvrés du vol, conformément aux dispositions de son contrat ;

vol avec violence, même si aucune ITT au sens pénal n'a été retenue.

Elle ajoute que la rapidité du vol confirme que les fenêtres et volets avaient été laissés entrouverts.

[X] [G] est fondé à demander que le vol de cet appareil soit indemnisé à concurrence de son prix d'achat, soit 275,30 euros. M.

La victime a déclaré le vol de la carte bancaire à la Société Générale Calédonienne de Banque (qui sera dite SGCB dans le corps du présent arrêt) le jour même du vol aux alentours de 15 heures.

et de placer l'intimé en rétention afin qu'il prenne ce vol.

Sur les préjudices liés au second vol Sur la perte des marchandises Il ressort du bordereau d'expédition du 16 novembre 2018 que les marchandises volées étaient constituées de matériel de téléphonie

Le 18 janvier 2022, il a déposé plainte pour le vol de son véhicule, constaté le 6 janvier, et a déclaré le sinistre à son assureur, lequel a refusé sa garantie au motif que le vol sans effraction n'était

Le 22 mai 2013, la société Dutyfly Solutions a été victime d'un vol intervenu dans son entrepôt, de trolleys contenant des tabacs et des boissons alcooliques préparés pour des vols Air france et Air caraibes

[U] a informé son assureur de ce vol et sollicité l'indemnisation de son préjudice.

[R] pour le vol de son véhicule ; -débouté M.

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES M. et Mme [H] déclarent avoir conclu avec la société [Localité 6] Air une réservation pour un vol [Localité 12] [Localité 11] / [Localité 6] dont l'arrivée

[Z] [L] a été interpellé à [Localité 3] à la suite d'un vol de parfum commis dans un magasin par deux individus. Par décision du 16 avril 2026, le préfet du Doubs a placé M.

X..., identifiait "le passager de la voiture volée", mort dans l'accident comme étant Nicolas URETA-SANYOUR, âgé de 16 ans.Il était ajouté plus loin:"Les deux garçons, à bord d'un coupé Mercedes volé trois

Le 14 mai 2018, la société Kiloutou a déclaré le vol de ce matériel à la gendarmerie.