CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 663 résultats pour « signes d'identification des marchandises »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 11

6033dc714399f18e0247034b

Appel

17 mars 2017

17 mars 2017

Par un arrêt du 28 septembre 2011, la cour d'appel de Paris a condamné LEGUIDE.COM à identifier sur ses sites les espaces dans lesquels sont référencés de manière payante les marchands et les produits

Source officielle

Page 1 sur 84

Suivant →
CA

2ème Chambre civile

696133dfcdc6046d47c3d9ce

Appel

8 janvier 2026

8 janvier 2026

vente des marchandises vendues.

Source officielle
CA

Chambre 1 A

69612917cdc6046d47c2ca6a

Appel

7 janvier 2026

7 janvier 2026

En effet, la lecture de l'état des stocks, avec identification des marchandises restituées, laisse apparaître un montant des biens immobilisés non restitués s'élevant à la somme de 21'251,65 €, de sorte

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

616343f588dc29ccde27f0a3

Appel

28 septembre 2011

28 septembre 2011

- signé par Madame SAINT SCHROEDER conseillère en remplacement de Madame GIROUD présidente et par Madame Carole TREJAUT greffière. *** Vu le jugement rendu le 4 mars 2010 par le tribunal

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c841bd3db21cbdd84b90

Appel

10 septembre 1998

10 septembre 1998

Considérant que la société appelante ne peut utilement soutenir que la société LA CIGALETTE lui aurait fait parvenir une documentation insuffisante quant à l'identification de la marchandise, alors que

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caa2bd3db21cbdd8b9e3

Appel

1 avril 2008

1 avril 2008

En second lieu, l'article L.217-3 du Code de la consommation réprime la vente, la mise en vente ou la simple détention dans des locaux commerciaux de marchandises dont les signes distinctifs servant à

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8b1bd3db21cbdd85fdc

Appel

21 juin 2002

21 juin 2002

présentaient un taux de mitadin de 67 %, et que l'appelant n'avait pas respecté les clauses du contrat en ne livrant pas une marchandise saine, loyale et marchande qui devait, conformément aux impératifs

Source officielle
CA

1ère chambre civile

69fad107cdc6046d47bf7b85

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

et de l'expédition des marchandises est nécessairement en mesure d'identifier les produits lui appartenant.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6a167d80cdc6046d4710b520

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

La société FDC ne démontre pas que la société Vives Eaux n'aurait pas honoré les commandes en tout ou partie, que la marchandise était avariée.

Source officielle
CA

12e chambre

603415ce552e0a059ef8e04e

Appel

7 février 2017

7 février 2017

contrôle puis la revente des marchandises ; Qu'elles soutiennent ainsi que le jugement du 13 juin 2013 n'a pu ordonner la remise du stock de marchandises contrefaisantes sur un autre fondement que

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8d2bd3db21cbdd865d0

Appel

23 janvier 2003

23 janvier 2003

CONTRADICTOIRE prononcé à l'audience publique du 23 janvier 2003, après prorogation du délibéré du 24 Octobre 2002 (date indiquée à l'issue des débats) par Monsieur BOULY DE LESDAIN, Président, qui a signé

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

63d4cd0792a57405de33179c

Appel

27 janvier 2023

27 janvier 2023

L'examen des produits litigieux aurait également révélé une altération des signes servant à identifier les produits.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_23DA01101_20240703

Admin. Appel

3 juillet 2024

3 juillet 2024

S'agissant de l'identification de l'entité versante : 12.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

64f17f3792dd7fd9692bbd64

Appel

31 août 2023

31 août 2023

Après échanges avec ce dernier, cet individu nous a expliqué plus précisément vous avoir vu à plusieurs reprises les semaines précédentes, récupérer de la marchandise provenant de la benne à ordure (marchandise

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-2

662b4412fe25450008314e12

Appel

25 avril 2024

25 avril 2024

Vous avez ainsi dissimulé de la marchandise et tenté de détruire les éléments d'identification de celle-ci : emballage, étiquette d'identification et bons de livraison.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c917bd3db21cbdd87315

Appel

22 juillet 2004

22 juillet 2004

de Mademoiselle X..., Greffier , présent lors des débats et du prononcé de l'arrêt, ARRÊT REPUTE CONTRADICTOIRE prononcé à l'audience publique du 22 juillet 2004 par Madame MARTIN, Président, qui a signé

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd2abd3db21cbdd9276e

Appel

10 septembre 2015

10 septembre 2015

La société ALIS SRL a conclu au rejet de la demande, en relevant qu'aucune preuve n'était rapportée des commandes et des livraisons de marchandises.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_21DA01903_20230622

Admin. Appel

22 juin 2023

22 juin 2023

E n'a fourni au vérificateur aucun élément de nature à lui permettre d'identifier le fournisseur de son entreprise individuelle, ni même de déterminer précisément la provenance et le prix d'achat des marchandises

Source officielle
CA

Chambre commerciale 3-2

68806c7ebf1211186fbec889

Appel

22 juillet 2025

22 juillet 2025

Elle expose qu'elle verse un extrait de compte certifié au 25 novembre 2021 ainsi que la liste des factures des marchandises impayées sous réserve de propriété permettant d'identifier les marchandises

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb30bd3db21cbdd8d0c2

Appel

11 février 2009

11 février 2009

; * réalisant sans délai la suppression demandée par l'annonceur des offres apparaissant sur le site KELKOO.fr ; * ne présentant que des produits encore en vente sur les sites marchands.

Source officielle