Enfin, il précise avoir déposé plainte à l'encontre de son ex-femme le 13 décembre 2023 pour escroquerie.

Ces dispositions permettant d'ordonner la répartition provisionnelle sous réserve d'un compte à établir lors de la liquidation définitive, le seul fait que l'ex-époux conteste la quote-part de l'appelante

Au soutien de sa demande, elle a exposé qu'elle avait été abusée par son ex-compagnon qui lui avait demandé de souscrire des crédits en son nom, celui-ci ayant cependant bénéficié des fonds prêtés.

Mme [T] dénie toute responsabilité contractuelle dès lors que seul son ex-mari, M. 

[B] à lui payer la somme de 10 021,58 euros, outre assurance, frais et intérêts de retard au taux contractuel à compter du 26 juillet 2023, A titre subsidiaire, - prononcer la résiliation du crédit

mises en 'uvre avant le rendu de l'arrêt de 2021 pour la restitution des effets personnels à son ex-mari.

L'expert judiciaire a clôturé son rapport le 29 juin 2019.

Selon jugement du 15 septembre 2021, le juge de l'exécution a fixé la créance de [K] [E] à la somme de 12 300,71 euros et l'a autorisée à poursuivre la vente forcée du domicile de son ex-mari.

[Y] et Mme [H] à payer au syndicat des copropriétaires, représenté par son syndic le cabinet Foncia Alsace Bourgogne Franche-Comté, la somme de 2 851,33 euros au titre des charges de copropriété et de

Connue de son secteur, aurait déjà été hospitalisée, la deuxième fois en septembre 2025, sortie sous traitement psychotrope, notion d'élément délirant, notion d'une consultation au CMP le 10/03.

[S] à reconstituer toutes les rémunérations de Mme [O] année par année, à fournir un bulletin de paye récapitulatif par année et à lui payer toutes les rémunérations dues, charges sociales incluses, à

une somme de 20.384,80 EUR, sous déduction du montant du dépôt de garantie, en réparation de son préjudice (dégradations locatives).

[L] sur le bien détenu avec son ex-compagne, afin de préserver leurs droits, et que le projet de vente de ce bien n'a pas abouti pour des raisons qui leurs sont étrangères et qui ne peuvent voir leur responsabilité

Ce même jour, alors qu'une ex-stagiaire était venue à l'agence de [Localité 5] au sujet d'un contrat d'alternance, qu'elle avait posé son téléphone portable à côté du vôtre, vous lui avez tenu les propos

ex-mari.

[M] de sa demande de restitution aux frais de Mme [D] et ce, sous astreinte de 150 € par jour de retard, Débouter M.

[A] [D] tendant à fixer à son bénéfice une somme forfaitaire de 5.000 euros dans la mesure où l'ex-épouse a gardé tout l'ameublement, rejeté la demande de M.

courriel d'excuses du 11 avril 2014 adressé à l'employeur, que son retard provenait d'une mauvaise lecture de son planning ; ses moyens soulevés en cause d'appel visant à contester la réception de ce