locative brute de 80.290 euros/an et une valeur locative nette de 77.300 euros/an.

[K] a contribué à la perte de valeur de la maison et en particulier à la moins-value de 142.000 euros subie par M. [M] lors de la revente de la maison ; Condamner M. [K] de ce chef à payer à M.

[R] pour escroquerie et extorsion de fonds et de signature.

Madame [F] épouse [H] ne peut être fondée à agir contre l'assureur afin d'obtenir l'application de l'effet cliquet uniquement si elle ne perçoit pas la valeur sécurisée au terme contractuel (au plus tôt

[G] demande à la cour de : In limine litis, - débouter la société Allianz de sa demande tendant à voir juger son absence d'effet dévolutif, Sur le fond, - infirmer le jugement entrepris en toutes

La CAMBTP contestait la réception tacite de l'ouvrage, soutenait subsidiairement que les dommages étaient apparents à la réception alléguée et n'étaient pas de nature décennale, et qu'elle ne couvrait

Votre licenciement prend ainsi effet immédiatement, sans indemnité de préavis ni de licenciement.

[M] a considéré en effet que la cession du fonds de commerce, opérée par acte sous seing privé en méconnaissance des dispositions du bail, ne lui était pas opposable et qu'il demeurait fondé à considérer

La date du 1er janvier 2025 ne repose sur aucun fondement, dès lors que la valeur locative ne peut être appréciée qu'à la date d'un renouvellement.

du bateau à hauteur de 12.000 € en fonction de la différence de valeur existant entre sa valeur en 2017 de 34000 € et sa valeur en 2022 de 22.000 €, - Juger que Mme [I] sera redevable envers M.

Par lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 5 juillet 2022, le conseil de la société Les Genestes a mis en demeure la société IECS de lui restituer la totalité des marchandises réceptionnées

Elle soutient que les conditions générales prévoient en page 17 que l'indemnisation versée ne peut excéder la valeur vénale des biens immobiliers avant sinistre ; et produit un avis de valeur non contradictoire

Par courrier en date du 4 mars 2022 réceptionné le 8 mars 2022, la caisse primaire d'assurance maladie a notifié à M.

la valeur des biens.

L'AJE ajoute que la transaction avait pour effet de subroger le fonds de garantie dans ses droits de sorte que Mme [I], bénéficiaire de l'indemnisation du fonds de garantie, n'a désormais plus qualité

Celle-ci produit les mêmes effets que le renouvellement du contrat.

non fondée Mme [S] en toutes ses demandes de condamnation, le locataire apportant les preuves qu'il est à jour, - dire et juger irrecevable et non fondée Mme [S] en sa demande de résiliation de bail du

[Y] [O] et Mme [M] [Q] épouse [O] la somme de 2.000 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; - débouté M.