L'état de la patiente permet sa présence à l'audience.

Elle sollicite l'annulation de la troisième facture de 500 euros TTC, estimant que Me [L] n'a pas respecté la convention d'honoraires qui stipulait sa présence à l'audience.

Ils ont ensuite protesté par courriers reçus les 23 mai et 3 juin 2022 contre les informations qui leur avaient été adressées par le greffe leur rappelant que leur présence à l'audience était indispensable

[E] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Odile ACCARDI de la SELARL AXIOME AVOCATS, avocat au barreau de LYON (T. 130) Audience de plaidoiries du 10 Février 2026 DEBATS : audience

Ce médecin a également rédigé l'avis médical motivé du 7 juillet 2025 à 14h15 déclarant l'incompatibilité de l'état du patient avec sa présence à l'audience devant le juge des libertés au vu de la persistance

à « être dispensés de présence à l'audience » en raison de leur éloignement (ils habitent à [...]) et de leur état de santé.

L'avis médical motivé de saisine du juge en date du 31 décembre 2025 énonce que l'état du patient permet sa présence à l'audience.

du 8 février 2022, et le renvoi de l'affaire à l'audience du 15 mars 2022 puis à l'audience du 12 avril 2022 au cours de laquelle Mme [F] ne se présente pas et ne justifie pas d'un certificat médical

Par certificat de situation du 2 novembre 2022, le docteur [U] [B] a fait parvenir à la juridiction un dans lequel elle précise que l'état de Monsieur [W] n'est pas compatible avec sa présence à l'audience

à notre audience du 13 Décembre 2007 et pris connaissance des pièces déposées au Greffe, l'affaire ayant été mise en délibéré au 31 Janvier 2008 Vu les articles 174 et suivants du décret du 27

de vaines critiques des convocations puisque la seule présence à l'audience de l'intéressé et de son conseil choisi suffit à démontrer qu'ils ont régulièrement été avisés conformément aux dispositions

[V] [R] curateur de Mme [T] [O], n'a été convoqué que par courrier du 10 juillet 2023 à l'audience du 11 juillet 2023.

Il soutient que : - le jugement attaqué, qui ne mentionne pas la présence à l'audience de son conseil, est irrégulier ; - le jugement est également irrégulier en ce que la note en délibéré présentée

Farid X... et dit que l'intéressé serait maintenu en hospitalisation complète jusqu'à ce qu'il soit statué sur le fond à l'audience du vendredi 15 août 2014 à 15 heures ; Vu le renvoi intervenu à l'audience

A l'audience Madame X... ne conteste pas le travail de son avocat mais soutient qu'elle a été mal informée de ses droits par celui-ci.

Instruction clôturée le 18 Novembre 2003 DEBATS en audience publique du 09 Mars 2004 tenue par Monsieur BAUMET, Conseiller rapporteur, (sans opposition des avocats dûment avisés) qui en a rendu compte

[X] [Z] relevait de l'hospitalisation complète et que l'état du patient ne permettait pas sa présence à l'audience.

L'état du patient permet sa présence à l'audience.'