[M] et dire si l'ensemble des lésions sont en relation directe et unique avec son accident, dire si l'évolution des lésions est due à un état pathologique préexistant évoluant pour son propre compte,

, au motif qu'il n'existe pas de relation de cause à effet entre les faits mentionnés sur la déclaration d'accident du travail et les lésions constatées aux termes du certificat médical initial.

avoir été victime d'un accident du travail le 8 avril 2020 dans les circonstances décrites comme suit dans la déclaration d'accident du travail établie par son employeur : 'Alors que Mme [F] se baissait

[J] et dire si l'ensemble de ces lésions sont en relation directe et unique avec l'accident du travail du 12 février 2017, . dire si l'évolution de ces lésions est due à un état pathologique préexistant

[E] et dire si l'ensemble de ses lésions sont en relation directe et unique avec l'accident du travail du 29 juin 2022, . dire si l'évolution de ses lésions est due à un état pathologique préexistant,

La déclaration d'accident du travail souscrite par l'employeur le 13 avril 2021, avec courrier de réserves joint, mentionne un accident survenu le 12 avril 2021 à 09h00, porté à la connaissance de l'employeur

d'accident du travail'; que n'ayant retenu aucune relation de cause à effet entre les faits invoqués et les lésions médicalement constatées, la CPAM a refusé de prendre en charge le syndrome dépressif

Elle indique que Mme [A] n'a déclaré l'accident que plus d'un mois et demi après la survenance supposée de l'accident et souligne les incohérences des déclarations de celle-ci.

Le 27 octobre 2011, Mme [T]-[O] a établi une déclaration d'accident du travail, faisant état d'un accident survenu le 17 novembre 2010, dans les termes suivants : 'dépression réactionnelle du 17 novembre

de l'accident de Mme [Q] des lésions du 23 juillet 2020 déclarées le 17 novembre 2022 ¿ ordonné l'exécution provisoire de la présente décision ¿ condamné la société aux entiers dépens.

des lésions : tronc dos ; Nature des lésions : douleur(s) ; Horaire de la victime le jour de l'accident : 13h55 à 21h35 ; Accident connu le 11 janvier 2019 par les préposés de l'employeur, décrit

les lésions en relation de causalité directe et certaine avec l'accident du travail déclaré par Mme [G] le 1er décembre 2018, ' déterminer l'incidence des pathologies antérieures ou indépendantes,

En l'espèce, il ressort de la déclaration d'accident du travail établie le 4 février 2015 par la société Onet, que le 2 février 2015, à 20h30, son salarié, M.

[F] et a pu être témoin du fait accidentel, son nom figure dans la déclaration d'accident du travail comme première personne avisée, ce qu'il n'est pas, puisqu'il s'agissait du chef M.

initiales provoquées par l'accident, o fixer la durée des arrêts de travail et soins en relation directe et exclusive avec ces lésions, o dire si l'accident a seulement révélé ou s'il a temporairement

Son employeur, la société [1], a transmis à la [2] une déclaration d'accident de travail.

Le 26 avril 2018, l'employeur a établi une déclaration d'accident du travail, survenu le 24 avril 2018 à 10h30, au préjudice de l'assuré, dans les circonstances suivantes : 'Notre salarié nous déclare

Par jugement du 5 janvier 2023, le tribunal : - déclare le recours de la société [1] recevable mais mal fondé, - déclare opposable à la société [1] la prise en charge de l'accident du travail dont