d'exécution et sur le non-respect des règles de l'art par l'entreprise, et que s'agissant de sa mission de direction des travaux, le maître d'oeuvre établissait avoir assuré un suivi sérieux de chantier

Sur les autres demandes indemnitaires En ce qui concerne les frais de maîtrise d'oeuvre Le tribunal a observé qu'une maîtrise d'oeuvre était indispensable compte tenu de l'intervention à venir de

Il reprend les reproches formulés à la SARL [U] notamment par le maître d'oeuvre, à savoir : - Des difficultés de communication avec le maître d''uvre, - Le non-respect du planning, - La non-transmission

ou les autres entreprises du groupe dont l'entreprise fait partie et dont l'organisation, les activités ou le lieu d'exploitation assurent la permutation de tout ou partie du personnel.

[P] et Mme [W] aux fins de voir prononcer l'annulation du contrat de maîtrise d'oeuvre les liant à M.

d'oeuvre, si ce n'est du maître de l'ouvrage.

La société E.T.I.C, immatriculée au RCS de [Localité 2], a pour activité principale la maîtrise d'oeuvre. Elle est gérée par M. [E] [Z].

La SCI du Théâtre a confié la maîtrise d'oeuvre de la reconstruction à la société Begard, laquelle a confié les travaux d'agencement à la société Arome, entreprise générale de bâtiment.

de l'ouvrage dont le coût ne devait pas être acquitté par le maître d'oeuvre.

Par contrat en date du 27 septembre 2018, il ont confié la maîtrise d'oeuvre des travaux à la société MG+ Architectes.

Ils font valoir que l'argumentation de la société [F] a été intégralement rejetée par l'expert selon qui : - seul le maître d'oeuvre d'exécution doit contrôler auprès de l'entreprise qu'elle est bien

[M], agissant au nom et pour le compte de la société [U] [I] aujourd'hui dénommée [L] ; - Mme [O] [K], agissant au nom et pour le compte de la société [O] [K] [I] ; - M.

[P] [D] [W] [L], ENTREPRISE [C] [O], S.A.S.U.

Boulin Architecture une mission de maîtrise d'oeuvre dans le cadre de la construction d'une maison d'habitation à [Localité 5] (64) dont 4 lots de travaux ont été confiés à la S.A.R.L. [X].

[F], a conclu à la nécessité d'un renforcement de la charpente, d'une réparation de la toiture, d'une réfection des joints sur moellons sur soubassements et d'une étude par un maître d'oeuvre.

[Z] [W] venant aux droits de l'entreprise [Z] [W] ; - débouté M.

A ' Concernant [I] Selon le contrat la liant au maître de l'ouvrage, [I] devait notamment en sa qualité de maître d'oeuvre des lots VRD, Génie Civil, Structure Métallique et Tous [Localité 5] d'état

Elle rappelle les faits objets du litige, à savoir: - que la société [U] lui a confié la maîtrise d'oeuvre, cantonnée au suivi du chantier de la construction d'un chalet, pour laquelle elle avait fait