apprécier le caractère nouveau des demandes présentées en appel par la société Solocal Marketing Services.

[S] [Y] de sa demande présentée en appel au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; DEBOUTE M.

[Y] qui succombe à l'instance est condamné aux dépens d'appel et débouté de sa demande présentée en appel au titre de l'article 37 de la loi sur l'aide juridictionnelle.

[A] a interjeté appel le 06 décembre 2019. Par arrêt en date du 26 octobre 2021, la cour a notamment : - déclaré recevable l'ensemble des demandes présentées en appel par M.

[J] [W] auprès du premier président de la cour d'appel de Paris, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception en date du 19 décembre 2024, à l'encontre de la décision rendue le 2 décembre 2024

a : - rejeté la demande présentée par M.

Par conclusions ses dernières conclusions, la SA LOGIS FAMILIAL VAROIS entend accepter le désistement d'instance et d'action de Mme [X] et se désister de l'ensemble de ses demandes présentées en appel.

Eu égard à la nature de l'affaire, les parties seront déboutées de leurs demandes présentées en appel, au titre de l'article 700 du code de procédure civile. M.

Sur les autres demandes L'appel principal comme l'appel incident étant jugés non fondés, chacune des parties supportera ses dépens exposés en appel et les demandes présentées en appel sur le fondement

en appel.

en appel.

[D] demande à la cour de': déclarer Mme [E] non fondée en son appel incident ainsi qu'en toutes ses demandes, fins et conclusions et l'en débouter, le recevoir en son appel déclaré fondé et y faisant

devra être restitué dans le délai de deux mois suivant le paiement intégral des loyers ; qu'il sera observé toutefois que ce remboursement étant une obligation légale à la charge du propriétaire, la demande

PAR CES MOTIFS La cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire, Confirme le jugement déféré, Y ajoutant, Dit irrecevable comme nouvelle en appel, la demande de délais de paiement présentée

société Financo SA de sa demande présentée en appel sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNE M.

la Cour d'Appel que l'intimé, qui n'avait pourtant pas changé d'adresse, estime tardives, ne lui ont pas créé de préjudice puisqu'il a pu faire valoir normalement ses moyens de défense ; que sa demande

[N] de sa demande d'expertise, le condamnant aux entiers dépens. Par déclaration du 9 août 2023, M. [N] a formé appel de cette décision.

Michel RISPE, président de chambre, et par Mme Eléa DESPRETZ, greffière présente lors du prononcé.