[D] [B], né le [Date naissance 11] 1949, avec lequel elle avait conclu un PACS le 21 novembre 2011, elle avait, le 17 juin 2011, rédigé en sa faveur un testament olographe complété par un codicille du

Par un codicille daté du même jour, elle précisait que ce legs ne pourrait en aucun cas être attribué aux héritiers de son mari (neveux [M] ou autres) et que ceux-ci n'auraient droit à aucun dédommagement

: juge irrecevables les demandes de la société Sovereign Council Sac Limited et de M. 

général : S 14/ 00545 Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 13 Décembre 2013 par le Conseil de prud'hommes-Formation de départage de MELUN section RG no 11/ 00565 APPELANTE SAS CIPF CODIPAL

Il a demandé à la cour, statuant à nouveau, de prononcer la nullité du codicille en date du 2 décembre 2005 et, subsidiairement d'ordonner une expertise graphologique pour dire si le dit codicille a été

que le notaire nommé devra faire application, pour le règlement de la succession, du testament notarié du 5 juin 2003, du codicille olographe du 14 juin 2005 et du codicille du 9 juillet 2005 et ordonner

Diverses procédures étaient engagées ayant pour enjeu la portée du legs fait à la fondation [H] [I] ainsi que la validité des codicilles suivants attribués à [Z] [G] : - codicille fait à [Localité

le codicille à mon testament olographe du 22 04 2009.

Par la suite, elle a établi deux codicilles datés du même jour.

Le 31 janvier 2011, il établissait un codicille ainsi rédigé : ' La somme de 500.000 Euros initialement léguée à mon épouse (testament du 18 février 2010) et portée par la suite à 1.000.000 Euros (codicille

Pour soutenir que leur dette a été éteinte en capital pour la totalité au décès de [A] [T], les consorts [U] contestent la validité de ce codicille du 2 décembre 2013.

[X] de ses demandes de nullité des testaments et du codicille, - ordonné le partage judiciaire de la succession de [D] [X], - désigné, pour y procéder, le président de la chambre interdépartementale

-Sur la prescription de l'action en annulation du codicille du 10 août 2004 : Jacqueline X..., épouse Y... soutient que la demande d'annulation du codicille du 10 août 2004, formée pour la première

de droit monégasque Hector OTTO, en vertu du testament olographe du 15 octobre 1990, M et Mme Gérard X...en vertu des deux codicilles susvisés ainsi que M Paul Y... et Mme Elodie H..., arrières-petits

Ils ont ensuite rédigé chacun un codicille, dans les mêmes termes, le 10 mars 2006, par lesquels ils lèguent à leurs petites filles 'une parcelle supplémentaire de 1000 m² à détacher du n° 276".

Le 20 juin 1993, il a ajouté un codicille par lequel il lui léguait en outre la moitié indivise de l'appartement qu'ils avaient en commun,40 Cours Alsace Lorraine.

Suzanne MAHE veuve de C...est décédée le 20 juillet 1999, laissant pour lui succéder Marcel L..., légataire aux termes d'un testament olographe du 28 décembre 1994 et d'un codicille du 28 août 1998, et

[U] [Z], - le 30 décembre 2013, un codicille à testament qui précise que M. [U] [Z] a donné de son vivant des dons manuels à M.