Par arrêt du 4 avril 2011, la cour a sursis à statuer sur le droit de visite et d'hébergement et ordonné l'audition des enfants Franck, Nadège et Thomas et, infirmant sur la pension alimentaire, a fixé

sur des tiers et que lui-même a organisé sa vie professionnelle de manière à pouvoir consacrer aux enfants toute l'attention dont ils ont besoin ; Attendu, sur la demande d'audition des enfants, qu'une

prestations suivantes : - une somme de 150 ¿ pour frais de dossier, - une somme de 150 ¿ pour deux consultations, - une somme de 600 ¿ pour préparation à la tentative de conciliation, renvoi après audition

Il précise que certes l'audition de l'enfant ayant bien été demandée, le juge se devait s'il l'estimait nécessaire d'y procéder avant dire droit sans statuer sur le fond du litige.

notifiées le 26 février 2010 auxquelles il convient de se référer, il sollicite la réduction de la pension alimentaire à 150 € et la mise en place d'une résidence alternée, avec, le cas échéant, l'audition

; ATTENDU que Madame X... ne verse aux débats aucun élément de nature à fonder sa demande d'audition des enfants Gabriel et Rudy ; Que l'âge des enfants ne saurait seul justifier la demande d'audition

X... a interjeté appel du jugement l'affaire est venue devant le conseiller de la mise en état, qui a ordonné et procédé à l'audition des enfants; En raison de l'ampleur prise par le conflit parental,

Y... intimé de : - lui donner acte de ce qu'il ne s'oppose pas à l'audition de l'enfant Milan ; - confirmer le jugement entrepris ; - condamner l'appelante à lui payer la somme de 3500 ¿ au titre de

de l'enfant Pauline ; Attendu qu'une telle audition n'est pas de droit dès lors qu'elle n'a pas été sollicitée par la mineure elle-même aujourd'hui âgée de quinze ans ; que de plus l'enfant Pauline

pressions lorsqu'il a été entendu par le Juge aux Affaires familiales sauf à révoquer en doute les qualités professionnelles d'un magistrat rompu à cet exercice ; que rien ne justifie une nouvelle audition

Monsieur Boualem X... a relevé appel le 22 novembre 2010 d'un jugement rendu le 12 octobre 2010 par lequel le juge aux affaires familiales de LYON a rejeté ses demandes tendant à l'audition de l'enfant

Par ses dernières conclusions du 2 décembre 2010, il demande à la cour : - de réformer partiellement le jugement, - en tant que de besoin, d'ordonner l'audition des enfants, - de fixer leur résidence

MOTIFS DE LA DÉCISION Attendu que l'audition de l'enfant, ordonnée par la cour sur la requête de celui-ci, n'a pas pour conséquence de suspendre le cours de la procédure et, partant, des délais prévus

A titre subsidiaire, elle demande l'audition des enfants et à défaut une mesure d'investigation (examen médico-psychologique ou enquête sociale).

Puis, par un courrier du 23 novembre 2010, Me Z... a également sollicité l'audition des enfants qui a été rejetée par un arrêt prononcé par cette cour le 7 février 2011.

X... et dit n'y avoir lieu en conséquence à l'audition de l'enfant Vanessa ; Condamné M. X... à payer une amende civile de 500 € ; Condamné M.

X...recevable en son appel principal ; - déclaré Mme Y...recevable en son appel incident ; - en conséquence : - sursis à statuer ; - ordonné l'audition de l'enfant X...Alice née le 18 avril 2003, le

Il conclut également au rejet de la demande d'audition des enfants et s'oppose à la demande de son épouse tendant à se voir autoriser à quitter le territoire national avec les enfants mineurs.