adressé le 19 Mars 2024 à Me [J] [T], Attendu que Me [J] [T] n'a pas répondu à cet avis, Attendu que l'intimée n'a pas remis au greffe ses conclusions dans le délai d'un mois à compter de l'attribution

d'une décision d'attribution de l'aide juridictionnelle, - condamné la SARL Pause Coiffée, prise en la personne de son représentant légal, aux entiers dépens.

La demande d'aide juridictionnelle de Mme B a été rejetée par une décision du 26 janvier 2024 du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Marseille.

Oo===--- Le 27 juin 2002, le bureau d'aide juridictionnelle a accordé l'aide juridictionnelle totale à Monsieur X... pour une procédure d'appel contre un jugement du conseil de prud'hommes de Tulle du

En l'espèce, les parties s'accordent sur le choix de conserver les dépens qu'elles ont respectivement exposés étant constaté l'absence d'attribution de l'aide juridictionnelle aux intimés de sorte que

B, représenté par Me Blal-Zenasni, conclut au rejet de la requête, à l'attribution de l'aide juridictionnelle à titre provisoire et à ce qu'il soit mis à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au

Elles prétendent que la situation de Mme [H] n'a pas évolué défavorablement et qu'en tout état de cause, la décision d'attribution de l'aide juridictionnelle est insuffisante à établir sa situation dès

Si, aux termes de son mémoire introductif d'instance, Mme B expose qu'elle " sollicite l'aide juridictionnelle et enverr[a] ultérieurement [à la Cour] dès attribution de l'aide juridictionnelle les conclusions

juridictionnelle aux intimés.

A cette décision d'attribution de l'aide juridictionnelle, le délai de recours contentieux n'était pas expiré lorsque, le 17 août 2021, il a enregistré devant le tribunal une demande d'annulation, qui

situation, dans le délai de huit jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat le paiement d'une somme de 1 500 euros, au bénéfice de son avocat en cas d'attribution

numéro d'inscription du dossier au répertoire général de la juridiction de première instance Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire d'ANGERS, décision attaquée en date du

[E], désormais représenté par Me Petiaux d'Haene intervenant au bénéfice d'une décision d'attribution de l'aide juridictionnelle totale du 20 novembre 2017, le juge de la mise en état du tribunal de Valenciennes

[I] [G] et Mme [H] [M], bénéficiaires de l'aide juridictionnelle totale, aux entiers dépens de l'instance. Par déclaration du 7 juin 2021, Mme [H] [M] et M.

Me ORGE, au nom de la partie civile, Henrique A... demande oralement la confirmation du jugement, et l'attribution de l'aide juridictionnelle provisoire.

[M] d'attribution de l'aide juridictionnelle provisoire est devenue sans objet, une décision ayant été rendue par le bureau d'aide juridictionnelle du tribunal judiciaire de Metz le 9 janvier 2023, qui

Il s'est mépris aussi sur l'attribution de l'aide juridictionnelle totale, qui ne concernait que la mise en examen et le débat devant le juge des libertés et de la détention.

Représenté par Me Bruno ELIE, avocat au barreau de PARIS, toque : P0501 (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2016/039039 du 04/11/2016 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle