CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 7
5fd9704b0960d15d27530b7f
23 janvier 2020
L'arrêté de cessibilité est intervenu le 28 février 1995. L'ordonnance d'expropriation a été prononcée le 5 avril 1995.
CHAMBRE EXPROPRIATIONS
5fd93e8024928e245e9171d2
25 mars 2020
Cet immeuble a fait l'objet d'un arrêté de cessibilité le 27/03/2017, faute pour le propriétaire d'avoir réalisé les travaux qui lui avaient été prescrits.
Chambre del'Expropriation
5fda2555dcf8806a0d890d67
20 septembre 2019
Ils exposent avoir engagé plusieurs recours administratifs et le tribunal administratif de Nantes, a, par jugment définitif, annulé l'arrêté préfectoral portant déclaration d'intérêt public et l'arrêté
Cour Admin. d'Appel
CETAT:CETATEXT000053790042
7 avril 2026
. - Arrêté de cessibilité.
4ème chambre
DCA_24NT00215_20250228
28 février 2025
Ce document d'arpentage est visé par l'arrêté de cessibilité en litige. 5.
6ème chambre
DCA_23VE00179_20230707
7 juillet 2023
les articles 2 et 3 de l'arrêté de cessibilité du 21 février 2017 et de l'arrêté de cessibilité du 4 septembre 2017.
Avis
CADA:20163798
6 octobre 2016
de cessibilité ou de l'acte déclaratif d'utilité publique intervenant postérieurement à l'enquête parcellaire et valant arrêté de cessibilité, communicables qu’aux intéressés, c’est-à-dire aux propriétaires
Juge des référés
ORCA_25TL00119_20260204
4 février 2026
Par un mémoire, enregistré le 24 mai 2025, la société immobilière Lola, représentée par Me Jarraya, conclut au rejet de la requête, à la confirmation du jugement en ce qu’il a annulé l’arrêté de cessibilité
ORCA_25TL00118_20260204
Par un mémoire, enregistré le 27 mai 2025, la société immobilière Lola, représentée par Me Jarraya, conclut au rejet de la requête, à la confirmation du jugement en ce qu’il a annulé l’arrêté de cessibilité
CADA:20165662
9 février 2017
de cessibilité ou de l'acte déclaratif d'utilité publique intervenant postérieurement à l'enquête parcellaire et valant arrêté de cessibilité, communicables aux seuls intéressés, c’est-à-dire aux propriétaires
CADA:20172355
7 septembre 2017
2ème chambre
DCA_25TL00156_20260310
10 mars 2026
Les consorts D... et la société civile immobilière Lola ont demandé l’annulation de l’arrêté de cessibilité.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00065_20250416
16 avril 2025
Ils soutiennent que : - l'arrêté de cessibilité est illégal du fait de l'illégalité de la déclaration d'utilité publique ; - le projet déclaré d'utilité publique ne porte pas sur les parcelles dont
DCA_23TL00488_20250121
21 janvier 2025
de l'illégalité de l'arrêté portant déclaration d'utilité publique au regard de l'absence d'utilité publique du projet ; - les parcelles de l'arrêté de cessibilité et le périmètre de la déclaration
1re chambre - formation à 3
DCA_20DA01199_20230706
6 juillet 2023
Ces deux propriétaires ont obtenu l'annulation de l'arrêté de cessibilité du 21 juillet 2008 par un arrêt de la cour administrative d'appel de Douai du 27 mars 2012.
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02800_20251120
20 novembre 2025
Ainsi, et alors même que l’arrêté de cessibilité contesté vise la délibération du conseil municipal du 14 juin 2019 sollicitant un arrêté de cessibilité concernant la seule parcelle cadastrée section ZO
DCA_22NT02486_20231013
13 octobre 2023
Mme A a demandé au tribunal administratif de Nantes l'annulation de cet arrêté de cessibilité du 23 juillet 2021.
CADA:20170827
27 avril 2017
DCA_21VE02216_20230627
27 juin 2023
En ce qui concerne l'arrêté de cessibilité : 10.
CADA:20161270
9 juin 2016
Page 1 sur 20