L'accident du travail est caractérisé par la survenance d'un fait accidentel en relation avec le travail ayant provoqué une lésion et suppose l'existence d'un fait ou d'un ensemble de faits précis survenus

Le médecin-expert conclut à l'absence de lien de causalité entre les lésions décrites dans le certificat médical du 29 octobre 2013 et le fait accidentel invoqué au 8 décembre 2011.

[J] à l'accident du 12 février 2021. En l'absence de décision dans un délai de quatre mois, la contestation de l'employeur a fait l'objet d'un rejet implicite.

de l'accident et la volonté répétée de M.

Elle conteste dès lors les conclusions de l'expert qui conclut à l'absence de relation entre le travail et la contamination au motif de son emploi comme hôtesse de caisse.

, le 16 mai 2022, de la prise en charge au titre de la législation relative aux risques professionnels des arrêts de travail et soins consécutifs à ce fait accidentel.

[N] et qui ne sont pas en relation directe et unique avec l'accident du travail du 12/04/2021, - avant dire droit, ordonner une expertise médicale judiciaire sur pièces et nommer un expert avec pour

Elle fait valoir que la présomption d'imputabilité doit être écartée en l'absence de prescription d'arrêt de travail dans le prolongement immédiat de l'accident.

Le certificat médical initial a été établi le 17 novembre 2022 par le Docteur [H] mentionnant un 'choc émotionnel avec réaction anxiété' et 'trouble anxieux réactionnel sévère'.

La bénignité initiale du traumatisme est avérée par la rédaction du certificat médical initial uniquement quatre jours après l'accident et avec la prescription initiale de cinq jours d'arrêt de travail

avec l'accident.

Elle a estimé qu'elle avait bien été victime d'un accident du travail. La caisse a maintenu son refus en faisant valoir l'absence de fait brutal et soudain le 21 juillet 2016.

d'un fait accidentel en l'absence de témoin ; que ni M.

pris en charge au titre de la législation professionnelle, * dire quels sont les arrêts prescrits strictement en relation causale avec l'accident pris en charge, ' * dire jusqu'à quelle date l'arrêt

Il a estimé qu'il avait bien été victime d'un accident du travail. La caisse a maintenu son refus en faisant valoir l'absence de fait brutal et soudain le 21 juillet 2016.

un accident du travail au sens de l'article L. 411-1 du code de la sécurité sociale.

Le 25 janvier 2016, le salarié a été victime d'un accident du travail.

[U] a transmis à la CPAM de l'Hérault un certificat médical de rechute établi par son médecin traitant au titre de l'accident du 29 août 2016.