de leurs demandes autres, plus amples ou contraires, - ordonné l'exécution provisoire, - condamné solidairement la SA Kering, la SAS Yves Saint Laurent, la SA Balenciaga et la SAS Yves Saint Laurent

[I] [T] avait soldé son emprunt, et a demandé à la cour de dire que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens ; Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 3 février

JAMME [Adresse 11] [Localité 4] Compagnie d'assurance MMA IARD ès qualités d'assureur de la société CONTROLES TECHNIQUES DE SAINTE JAMME [Adresse 1] [Localité 10] Représentées par Me Jean-yves

X... du surplus de ses demandes ; - débouté la Sas DDIS de sa demande reconventionnelle ; - condamné la Sas DDIS aux dépens.

Il a demandé le devis et échangé avec Eiffage à partir d'une adresse courriel personnelle.

Devant le juge de l'exécution le litige a évolué, Messieurs Yves I...

Devant le conseil de prud'hommes, Monsieur X... a maintenu sa demande de résiliation judiciaire et a également formée des demandes de rappel de salaires et accessoires et afférentes à un licenciement sans

PARC KALLISTE I C/ Copie exécutoire délivrée le : à : Me Yves GROSSO Procureur général Décision déférée à la Cour : Ordonnance du délégataire du président du tribunal

[V] [T] et à Mme [H] [I] épouse [T], avec demandes d'avis de réception reçues le 15 février 2017 par Mme [I] et le 30 mars 2017 par M.

[V] [M], Il demande à la cour de débouter Me [Q], en sa qualité de liquidateur judiciaire de la SARL Alpilles Durance Bâtiment de ses demandes et de le condamner à lui payer la somme de 3000 € sur le

Il en est de même, sur la demande du juge (...), de la copie du registre ".

- Sur la prolongation de la mesure de rétention et sur la demande d'assignation à résidence judiciaire : M. [N] [Z] demande à bénéficier d'une assignation à résidence judiciaire.

[U] [Z] né le 09 octobre 1980 à [Localité 1], de nationalité tunisienne précisie être né à [Localité 2] en Tunisie RETENU au centre de rétention : [Localité 3] assisté de Me Yves Fatrane, avocat

Il en est de même, sur la demande du juge (...), de la copie du registre ".

EXPRO, JCP de [Localité 1] - RG n° 24/00550 Nature de la décision : Contradictoire NOUS, Jean-Yves PINOY, Conseiller, agissant par délégation du Premier Président de cette Cour, assisté de Lydia

Portalis 35L7-V-B7J-CMI43 Vu le recours formé par : Madame [T] [Z] épouse [O] [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Jérôme FRAUCIEL, avocat au barreau de PARIS, toque : E0492 Demandeur

Seule la démonstration de la réunion de ces trois conditions entraîne la mainlevée du placement ou du maintien en rétention.

Le préfet n'a pas comparu mais a fait adresser des observations écrites selon lesquelles il s'est opposé aux moyens soulevés et a demandé la confirmation de la décision entreprise.