CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 2-4
5fd9df7b77f6971ea43b76b1
13 novembre 2019
Il en résulte que leur qualité à agir est établie.
Page 1 sur 5661
2ème chambre
5fd973350e26b1605603655f
29 janvier 2020
S... au résultat des agissements de Monsieur X...
Chambre 1-9
5fd94a633cb260323e17feb2
5 mars 2020
Par jugement du 7 mars 2019 le juge de l'exécution a : ' déclaré irrecevable la société My Money Bank en ses demandes faute d'intérêt à agir, ' ordonné la mainlevée de la saisie immobilière, ' ordonné
1ère Chambre D
5fda7cd1ef9d3e07f9338bad
27 juin 2019
Elle considère ainsi n'avoir pas agi dans l'urgence et que ce programme n'était pas prématuré au regard de l'âge du temps de production des futures vignes.
1re chambre 1re section
5fdabd18b356e04e9347d1e3
28 mai 2019
T..., la SCP soutient qu'elle a intérêt à agir, le litige concernant l'état de comptes courants d'associés ouverts dans ses livres.
Pôle 5 - Chambre 8
5fca897742d4057b058935c3
15 septembre 2020
Elle soutient avoir subi, en raison de « tous ces agissements », un préjudice financier évalué à 20 000 euros, tenant à la perception indue par M.
CHAMBRE SOCIALE B
5fca852954a9db75bd6d8829
18 septembre 2020
Il convient donc d'examiner successivement les faits invoqués par la société AGIR. 3.1. sur le volume de la prospection terrain La société AGIR reproche à [C] [B] d'avoir entre le 20 octobre et
Chambre sociale
5fd90d00d9d213a6357fa509
25 juin 2020
La Cour d'appel a rendu son arrêt le 25 juin 2020. Le document ne précise pas explicitement la solution retenue, mais il confirme le renvoi de l'affaire en examen suite au déféré formé contre la décis
Pôle 6 - Chambre 3
5fca67ea5c0f6c51630f3b90
28 octobre 2020
La Cour d'appel infirme le jugement de première instance et annule la décision déférée. L'affaire est renvoyée devant le Conseil de Prud'hommes de Paris pour réexamen.
6e chambre
5fda10ee5b6bf4540ba54d9e
3 octobre 2019
L'employeur considère qu'il a un intérêt à agir.
1ère chambre civile B
5fda160c00e9ae59ba637576
1 octobre 2019
[R] [I] et Mme [N] [D] responsables des agissements de leur fille [H] [I], - condamné solidairement [H] [I], M. [R] [I], Mme [N] [D] et la société ACM à payer à M.
Pôle 6 - Chambre 7
5fdc470a995ec46ab8d9cbdf
6 décembre 2018
déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée.
Chambre 4-3
5fdb62caa280a340dfc57baf
15 mars 2019
demandes ; Sur le licenciement Attendu que le salarié, pour conclure à l'absence de cause réelle et sérieuse du licenciement, soulève, se prévalant des statuts de l'UDAF, l'absence de qualité à agir
Chambre 4-8
5fdbe1116a76de0179ea81cf
18 janvier 2019
Il s'ensuit qu'Ahcene X... a qualité pour agir en recouvrement des arrérages de pension de vieillesse, sa demande est recevable à ce titre.
11e Chambre A
5fdc639e01e3c58762207d59
29 novembre 2018
Attendu qu'il résulte de ce qui précède que les époux X... n'avait pas qualité à agir pour agir. Que le jugement sera infirmé en toutes ses dispositions.
Chambre 3-1
5fd97d75033ea06c04d2dcc8
23 janvier 2020
Sur la subrogation et la qualité à agir des assureurs Les assureurs ont versé aux débats, pour justifier de leur qualité à agir, une quittance subrogative signée le 28 août 2014 par la société CASA
3ème Chambre Commerciale
5fd98c38ef5d297cce085b36
14 janvier 2020
[V] à conclure au défaut d'intérêt à agir, lequel a été retenu par le premier juge.
Chambre 1-2
5fdba4541e54c383673583af
14 février 2019
- de déclarer irrecevable l'assignation du 27 avril 2017, l'action étant prescrite ; - de déclarer la demande de la commune de SANARY irrecevable, à défaut de justification de la qualité à agir
17e Chambre
5fdc4d092cec2f70cc5eb988
Infirmation du jugement déféré. La Cour d'appel statue à nouveau et considère que la prise d'acte produit les effets d'un licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse. Elle condamne l'employeur à
Pôle 1 - Chambre 8
5fca9e0a4a618393c8cb1a81
10 juillet 2020
La société 191 Media expose que l'exécution de la mesure ne saurait justifier a posteriori la légitimité de celle-ci et que les agissements de Mme [N], non soumise à une clause de non-concurrence, ne sauraient