Les consorts [C] ont ensuite saisi à plusieurs reprises la juridiction du premier président et le conseiller de la mise en état, qui ont statué en particulier comme suit : - par arrêt du 08 mars 2022,

DES PARTIES : Par acte enregistré au greffe de cette juridiction le 11 décembre 2025, [Q] [N] conteste auprès du premier président de ce siège l'ordonnance du bâtonnier du barreau de Mont-de-Marsan

devant le premier juge sur l'exécution provisoire alors qu'ils n'évoquent aucun moyen sérieux devant la cour d'appel sachant que les époux [K] sont tenus solidairement avec l'acquéreur au paiement du

[P] [G] ont fait assigner la société [Y] devant la juridiction du premier président afin que soit ordonné l'arrêt de l'exécution provisoire de ce jugement.

au greffe de cette juridiction le 21 octobre 2025, [Z] [N] sollicite auprès du Premier Président de ce siège au visa de l'article 514'3 du code de procédure civile l'arrêt de l'exécution provisoire attachée

DES PARTIES Par acte enregistré au greffe de cette juridiction le 28 octobre 2025, [B] [P] épouse [S] conteste auprès du premier président de ce siège la décision du bâtonnier du barreau de Pau en

juridiction le 17 novembre 2025, Maître [R] conteste auprès du Premier Président de ce siège la décision du bâtonnier du barreau de Dax en date du 22 septembre 2025 qui saisi par [I] [U] [O] qui l'a mandaté

[J] [O] a assigné devant le premier président de la cour d'appel de Paris M.

de procédure civile : " En cas d'appel, le premier président peut être saisi afin d'arrêter l'exécution provisoire de la décision lorsqu'il existe un moyen sérieux d'annulation ou de réformation et

L'intimé, par note du 18 septembre 2025, a sollicité d'écarter le moyen de connexité entre les litiges dont les deux juridictions sont saisies, la cession des parts sociales n'ayant pas le même objet que

Le moyen est rejeté.

juge a rejeté le moyen tiré de l'autorité de chose jugée, des faits juridiques nouveaux étant intervenus dans le cadre de la procédure pénale ; - Qu'en tout état de cause ce moyen tend à critiquer le

[P] demande à la juridiction du premier président de : - le déclarer recevable et bien fondé en l'ensemble de ses demandes ; - à titre principal ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire attachée au

figurant dans son exploit introductif et conclut au rejet des demandes contraires ou plus amples de la défenderesse.

Elle conclut de ces éléments qu'il existerait un moyen sérieux de réformation. Les défendeurs n'ont pas conclu, n'ont pas comparu ni ne se sont fait représenter.

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS C O U R D ' A P P E L D E G R E N O B L E JURIDICTION DU PREMIER PRESIDENT ORDONNANCE DE REFERE DU 06 MAI 2026 N° RG 25/00144 - N° Portalis DBVM-V-B7J-M2K2

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 04 JUIN 2026 N° RG 25/05458 - N° Portalis DBVK-V-B7J-Q24Z CONTESTATION D'HONORAIRES D'AVOCAT suite à renvoi

N° RG 26/00026 - N° Portalis DBV2-V-B7K-KGXW COUR D'APPEL DE ROUEN JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 6 MAI 2026 DÉCISION CONCERNÉE : Décision rendue par