nationalité française [Adresse 1] Madame [V] [C] Épouse [W] née le [Date naissance 2] 1982 à [Localité 2] - Belgique (8930) - de nationalité française [Adresse 1] Représentés par Me Fabien Chirola

Monsieur [G] [B] né le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 11] (12) de nationalité française [Adresse 12] [Localité 2] Représenté par Me Marie-Madeleine SALLES, avocat au barreau de l'AVEYRON INTIMEE

avocat au barreau de RENNES, Représentée par Me Alexia ESKINAZI de la SAS CGR AVOCATS, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, substituée par Me Margaux LALANNE-MAGNE, avocate au barreau de PARIS INTIMÉES

Les intimés contestent le premier grief et affirment avoir transmis l'ensemble des éléments sollicités par le garant préalablement à la délivrance des garanties et notamment les DROC.

légal en exercice, son président, domicilié en cette qualité audit siège ayant son siège social, [Adresse 1] représentée par Me Vincent Domnesque, avocat au barreau de Lille, avocat constitué INTIMÉE

M ; 2°) de mettre à la charge de chacun des intimés une somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

son projet ne porte pas atteinte aux intérêts mentionnés à l'article L. 511-1 du code de l'environnement et notamment aux paysages, au patrimoine, à la commodité du voisinage, à l'avifaune et aux chiroptères

[K] [D], domicilié en cette qualité audit siège ayant son siège social, [Adresse 2] représentée par Me Fabien Chirola, avocat au barreau de Lille aux lieu et place de Me Caroline Letellier, avocat

15] [Localité 7] Représentés par Maître Barbara GUTTON PERRIN de la SELARL LX RIOM- CLERMONT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND et par Maître Marc PETITJEAN, avocat au barreau d'AURILLAC INTIMES

ASSURANCES 5, rue de Londres 75456 PARIS CEDEX 09 représentées par la SCP LEJEUNE MARCHAND GRAY SCOLAN, avoués à la Cour assistées de Me Stéphanie SCHWEITZER, avocat au barreau de Paris INTIMÉS

19 juin 2006 ; l'autorité environnementale a relevé l'absence de photomontages à partir des habitations les plus proches et l'absence d'éléments quant à la limitation des risques de collision des chiroptères

Si les intimés se prévalent, pour la première fois en appel, d'un " Pré-diagnostic des chiroptères et de l'herpétofaune sur la parcelle AV 221 de la Commune du Moule en Guadeloupe " réalisé en octobre

17/189 APPELANTE : Fonds d'Indemnisation des Victimes de l'Amiante (FIVA) [Adresse 6] [Adresse 6] [Adresse 6] représenté par Me Sabrina BONHOMME, avocat au barreau de METZ INTIMÉES

Enfin, l'étude d'impact décrit le peuplement faunistique, concernant les amphibiens, les reptiles, les mammifères terrestres, les chiroptères, l'avifaune, et conclut à un impact direct et indirect du projet

conseiller, - les conclusions de Mme Meunier-Garner, rapporteure publique, - les observations de Me Coque, représentant les requérants, - et les observations de Me Pietra, représentant la société intimée

domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Valentine FORRE substituant Me Benoît LEGRU de la SELARL BENOIT LEGRU, avocats au barreau d'AMIENS, ET : INTIMEE

Adresse 69] [Localité 79] représentés par Me Virginie Levasseur, avocat au barreau de Douai, avocat constitué, assistés de Me Julien Prigent, avocat au barreau de Paris, avocat plaidant INTIMÉS

n° 1605772,1701308 du tribunal administratif de Toulouse en tant qu'il a annulé l'arrêté du 21 octobre 2016 ; 2°) de rejeter les demandes de première instance ; 3°) de mettre à la charge des intimées