L'employeur n'est plus tenu à une obligation de résultat mais uniquement à une obligation de moyens renforcée.

Par arrêt du 2 février 2005, statuant sur l'appel d'un jugement du tribunal de grande instance de Créteil du 18 juin 2003, la cour d'appel de Paris a prononcé le divorce aux torts partagés des époux.

Jugement Au fond, origine Pole social du TJ d'[Localité 1], décision attaquée en date du 28 Avril 2023, enregistrée sous le n° 22/00493 ARRÊT DU 30 Avril 2026 APPELANTE : S.A.S. [1] [Adresse

[J], appelant, demande à la cour de : - infirmer le jugement en ce qu'il a refusé d'annuler l'avis du [3] - juger que le [3] n'a pas suffisamment motivé et qu'il ne disposait pas des pièces réglementaires

Par jugement du 21 novembre 2024, le conseil de prud'hommes de Chambéry a : Fixé le salaire de référence de Madame [O] [Q] à 1 733,33 euros, Jugé que Madame [O] [Q] avait été remplie de ses droits au

Par jugement du 1er février 2016, le tribunal de grande instance de Périgueux a ouvert une procédure de liquidation judiciaire unique des sociétés [X] et Les Clés et désigné la société [L] [O] en qualité

CLEAN SEA ECO Copie exécutoire délivrée le : à : Me Joseph MAGNAN Me Ramzi AIDOUDI Décision déférée à la Cour : Jugement du Juge de la mise en état d'[Localité 1] en date du

Au regard des éléments du dossier et, en tout état de cause, de la solution retenue par le présent arrêt, le jugement sera confirmé en ce qu'il a rejeté cette demande.

Aux termes de ses premières et uniques conclusions remises le 27 mars 2025, la société d'assurance QBE Europe demande à la cour de : A titre principal': - confirmer l'ordonnance du juge chargé du contrôle

Par arrêt avant dire droit du 21 mars 2025, l'affaire a été renvoyée à l'audience du 15 avril 2025 pour être jugée selon une formation différente, eu égard à l'incompatibilité d'un des magistrats de la

[Q], appelant, demande à la cour de : - infirmer le jugement en ce qu'il a refusé d'annuler l'avis du [3] - juger que le [3] n'a pas suffisamment motivé son avis et qu'il ne disposait pas des pièces

Il résulte de l'article 954 dernier alinéa du code de procédure civile que la partie qui ne conclut pas ou qui, sans énoncer de nouveaux moyens, demande la confirmation du jugement est réputée s'en approprier

A l'issue le prononcé de l'arrêt a été annoncé pour le 7 mai 2026.

Par arrêt du 19 mai 2016, la cour d'appel de Paris a ordonné l'exécution provisoire de ce jugement qui avait omis de statuer sur cette demande. L'expertise a été réalisée.

16 du code de procédure civile, - Juger nul le jugement rendu le 27 mai 2025 par le Tribunal judiciaire de Perpignan, - Evoquer le fond, Le cas échéant, Infirmer le jugement rendu le 27 mai

Son arrêt de travail initial a été prolongé jusqu'au 30 octobre 2020.

Pour ces raisons je vous demande de rejeter ces moyens et de confirmer l'ordonnance du premier juge.

Par un arrêt du 12 mai 2022, cette cour a : - infirmé le jugement du tribunal de commerce de Rouen du 13 juillet 2020 en ce qu'il a débouté M.