, - juger qu'elle a été victime de discrimination de la part de la SARL Antoine Invest, - prononcer la nullité de son licenciement, - condamner la SARL Antoine Invest à lui payer la somme de 60000 euros

EXPOSE DU LITIGE La SA Altran Technologies est un prestataire de services dans le domaine du conseil en innovation et ingénierie avancée, implantée sur l'ensemble du territoire français et à l'international

Mademoiselle [S] [G] a été engagée le 6 janvier 2009 par la SARL GENERAL SERVICE EUROPE, sous-traitant le nettoyage des chambres des hôtels du groupe BOSCOLO, en qualité d'agent de service, niveau AS1A

Dès lors, même si le salarié était titulaire du diplôme d'agent des services de sécurité incendie et d'assistance à personne SSIAP 1 lors de son embauche, dès lors que le contrat de travail ne précisait

La participation à un service organisé peut constituer un indice du lien de subordination lorsque l'employeur détermine unilatéralement les conditions d'exécution du travail.

La société Protect France Incendie ne peut ainsi, alors qu'elle doit en sa qualité d'employeur assurer le contrôle des heures de travail effectués, et alors qu'elle a établi les fiches de paye laissant

L'employeur verse aux débats le compte-rendu signé par M. [K], chef de zone service, M. [P], élu à la CSSCT, et M.

Monsieur [L] qui reçoit l'ensemble des documents relatifs à ce service et en assure la réalisation.

EXPOSE DU LITIGE La SA Altran Technologies est un prestataire de services dans le domaine du conseil en innovation et ingénierie avancée, implantée sur l'ensemble du territoire français et à l'international

EXPOSE DU LITIGE La SA Altran Technologies est un prestataire de services dans le domaine du conseil en innovation et ingénierie avancée, implantée sur l'ensemble du territoire français et à l'international

I... est défaillant à produire le moindre élément sur les missions qui lui auraient été confiées de en 2006 et 2007, tout en contestant l'argument de l'employeur selon lequel un incendie survenu le 21

Madame [R] [O] fait valoir que l'employeur ne rapporte pas la preuve de la faute grave, qu'aucune pièce versée aux débats par l'employeur ne permet de corroborer que l'origine de l'incendie provient d'un

[P] affirme avoir « prévenu le personnel soignant ainsi que le service entretien que ce jour, l'entreprise [9] et moi-même allions déclencher des alarmes incendie en différents points de l'établissement

fondement des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, une expertise en vue de déterminer l'étendue des préjudices qu'elle estime avoir subis à la suite de l'accident de service

au 16 juin 2004 dont une partie est antérieure à l'incendie ainsi que l'attestation de M.

[G] n'a pas été à la disposition de son employeur du 1er février 2016 au 8 février 2017 ; - juger en conséquence que les demandes de M.

L'employeur produit, aussi, le témoignage de trois élus syndicaux qui attestent de la qualité des relations et du respect qui leur a toujours été témoigné par l'employeur (pièces 7, 8, 16).

C est agent de service hospitalier qualifié affecté au service de sécurité incendie du centre hospitalier René-Dubos de Pontoise.