Elle n'est pas signée par mesdames [Z] et [L]. Ces dernières ont réglé à ce titre la somme de 3300 euros selon 3 ordres de virements produits en pièce 31 par mesdames [Z] et [L].

Mesdames [L] ont appelé en intervention forcée la SARL.

[T] est décédé le [Date décès 7] 2005 en laissant pour lui succéder ses deux filles, Mesdames [G] ET [I] ; qu'elles ont déclaré à l'actif de la succession une maison dite villa Héloïse situé à [Localité

Par conclusions notifiées le 25 juillet 2022 sur le RPVA, Mesdames [O] demandent à la cour de statuer en ce sens : 'DECLARER recevable l'appel formé par Mesdames [U] [T] épouse [O], et [X] [O] et les

La parcelle AR [Cadastre 20] appartient à Mesdames [M] et [W].

Ce projet était refusé par Mesdames [W] et [L] [S].

- sur la demande de provision, Mesdames [V] et [F] insistent sur la responsabilité de M.

enregistré à son secrétariat le 29 septembre 2021, à la suite du refus opposé par le ministre de l'Intérieur à sa demande de communication des arrêtés de nomination en qualité de brigadier de police de Mesdames

président du conseil départemental de Seine-et-Marne à sa demande de communication du rapport rédigé le 11 mai 2016, à la suite de l'audition de sa fille X X, née le X, par les assistantes sociales Mesdames

Par conclusions d'incident reçues au greffe de la cour sous la forme électronique le 9 janvier 2024, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé des prétentions et moyens, Mesdames [N] et [R] [L]

Représentant : Me Emilie CARRÉ-GUILLOT de la SELARL JOUTEUX-CARRE-GUILLOT-PILON, avocat au barreau de POITIERS DEFENDEURS en référé, D'AUTRE PART,- I-EXPOSÉ DES FAITS : Mesdames Roseline A...épouse

Ceux-ci entendent que les prétentions de Mesdames B... soient déclarées irrecevables, ou à tout le moins infondées.

[C] a adressé à la cour et à l'intimée, par message RPVA du 13 juin 2025, des conclusions par lesquelles il demande à la cour de: « PRENDRE ACTE du désistement d'instance et d'action de Monsieur [N]

de leurs demandes reconventionnelles, 'dit n'y avoir lieu application de l'article 700 du code de procédure civile au profit de Mesdames Z..., 'condamner in solidum M. et Mme X... aux dépens.

Vu les conclusions en réplique déposées par les appelantes les 18 novembre 2022 et 16 janvier 2023 maintenant leurs prétentions initiales sauf à voir : DEBOUTER Mesdames [H] [J] et [A] [Z] de leurs

X...et Y..., l'empêchant d'appréhender la somme de 35 576, 11 € détenue par la CARPA, que la demanderesse a alors un intérêt à obtenir la main levée de cette saisie, - que le refus fautif de Mesdames

Mesdames [M] et [R] ont soulevé l'irrecevabilité des demandes de Madame [N] et conclu au débouté de toutes ses demandes.

Dès lors, Mesdames [C] [J] épouse [E] et [B] [J] épouse [D] seraient irrecevables en leurs demandes.