CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

50 628 résultats pour « devoirs »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 3-1

5fd9d94a9a6a83150da0c63d

Appel

14 novembre 2019

14 novembre 2019

euros 00 T.T.C, par ailleurs que la participation de la même au montage de l'opération de construction devait pour ses honoraires être forfaitisée à la même somme ; enfin la société CEGIS a contesté devoir

Source officielle

Page 5 sur 2532

← PrécédentSuivant →
CA

1ère Chambre A

5fdb23a367e127b86892a615

Appel

4 avril 2019

4 avril 2019

l'acquéreur avait été clairement informé des incidences du refus de délivrance du certificat de conformité et du risque qu'il s'engageait à supporter, ce dont il résultait que le notaire avait manqué à son devoir

Source officielle
CA

9ème Ch Sécurité Sociale

5fd9154991a7c7b039dda4e6

Appel

17 juin 2020

17 juin 2020

Confirme le jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale du 29 janvier 2018, déboute le demandeur de sa demande de validation de huit trimestres, de l’ouverture des droits à la retraite antic

Résumé IA — à vérifier
CA

Pôle 4 - Chambre 9

6036a9a8ff9f8d4b452cf285

Appel

17 septembre 2015

17 septembre 2015

Le devis de la Société S.A.T.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

6162be8e99b588421c5e38b8

Appel

17 octobre 2012

17 octobre 2012

Le 12 octobre 2007, par devis accepté, la société AER 77 a passé commande auprès de la société Misa France pour divers matériels destinés à l'aménagement d'un restaurant universitaire pour un montant de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc08bd3db21cbdd8eec8

Appel

10 janvier 2012

10 janvier 2012

Elle ajoute que la société ATRIA RESINES a manqué à tout le moins à son devoir de conseil.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20144585

Appel

18 décembre 2014

18 décembre 2014

refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande de communication du décompte des sommes retenues sur ses pensions par la trésorerie d'Ollioules et de celles lui restant à devoir

Source officielle
CAA

Cour Admin. d'Appel

CETAT:CETATEXT000052852370

Admin. Appel

20 novembre 2025

20 novembre 2025

. - Pouvoirs et devoirs du juge. - Questions générales. - Conclusions. - Interprétation de la requête.

Résumé IA — à vérifier
CA

Chambre sociale 4-2

69fc1d0fcdc6046d47e03063

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

Lors d'un passage sur ce chantier, nous avons constaté que vous aviez effectué des tâches non incluses dans ce devis et vous avons rappelé à l'ordre.

Source officielle
CA

1ère Chambre

679875d95d0c5ebad4c058c8

Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

[X] aurait dû engager si la société LB Etanchéité n'avait pas manqué à son devoir de conseil ; - que cependant M.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

6a1a76c9cdc6046d47750936

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

N DE33887, caducité de celui souscrit sur la base du devis n DE33886 et restitution de l'acompte versé.

Source officielle
CA

8ème chambre

6a0ea116cdc6046d47669ef9

Appel

20 mai 2026

20 mai 2026

MOTIFS Sur la demande en paiement au titre des travaux Le premier juge a retenu, au vu des devis et des justificatifs fournis par chacune des parties, que Mme [F] restait devoir à M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc26bd3db21cbdd8f44f

Appel

31 janvier 2012

31 janvier 2012

- sur le poste menuiseries intérieures : Le devis initial prévoyait une somme de 14. 852, 29 € TTC ; le devis du 5 février 2008 porte le montant des dits travaux à la somme de 18. 874, 06 TTC, somme

Source officielle
CA

8ème chambre

5fd9777f0a7bd06535635815

Appel

28 janvier 2020

28 janvier 2020

correspondent aux prix unitaires figurant dans le devis accepté.

Source officielle
CA

Chambre des Etrangers

69f2e3cacdc6046d470c34a7

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

prolongation est irrecevable au motif qu'il n'est produit aucune pièce médicale à son appui permettant de s'assurer la compatibilité de sa rétention avec sa situation médicale alors même qu'il explique devoir

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

5fd910e0b0fa09aaf23acc44

Appel

23 juin 2020

23 juin 2020

dernières conclusions, le notaire sollicite que la décision déférée soit infirmée et les appelants principaux déboutés de leurs demandes en l'absence de démonstration d'un manquement de sa part au devoir

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

633fc308e633183e2ee179d8

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

La Sarl Pro-cess lui a adressé un devis daté du 14 septembre 2018 portant sur la fourniture et la pose de Gravicolor pour un montant de 4.501,75 euros, devis accepté par madame [D] [Y].

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cab8bd3db21cbdd8bd76

Appel

3 juillet 2008

3 juillet 2008

jugement entrepris, la SCI sollicite la condamnation de la SARL SOMEST à lui payer la somme de 3.143,55 € au titre des prestations exécutées non conformément au contrat ou en méconnaissance de son devoir

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

6162ec226c9bddc8258475ad

Appel

14 septembre 2011

14 septembre 2011

Considérant que les sociétés particulières sollicitent la confirmation du jugement mais demandent en plus 204.866,33 € correspondant au devis SEDICOM, 218.025,91 € au titre des pertes locatives des bureaux

Source officielle
CA

Chambre 1-11 référés

69e07e53cdc6046d476a970a

Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

- fixé à la somme de 1 873,47 euros TTC le montant total des honoraires dus à la SELARL [T] et [H], pris en la personne de maître [E] [T], par Mme [J] [A], - dit, en conséquence, Mme [J] [A] reste devoir

Source officielle