Elle ne figure pas non plus en original dans le dossier RG 24/19409, sous la pièce 18, comme annoncé au bordereau de pièces de ce dossier et dans le courrier adressé à la cour.

En effet, la société Efectis se contente de mentionner que le classement qu'elle a établi pour le produit Moso high density bamboo ne couvre pas les tasseaux 30x30 ou 40x30 installés avec un espace entre

En cours d'instance, la commission de recours amiable a rejeté explicitement la contestation de Mme [R].

Sur la responsabilité du constructeur L'article 1245-7 du code civil dispose qu'« en cas de dommage causé par le défaut d'un produit incorporé dans un autre, le producteur de la partie composante et celui

cour : Jugement du Tribunal de Commerce de NIMES en date du 23 Septembre 2021, N°2020J00056 COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS : Madame Agnès VAREILLES, Conseillère, a entendu les plaidoiries

[B] soutient inexactement que le secret de l'instruction ferait obstacle à la production de pièces alors qu'avec l'autorisation du juge il lui était loisible de les produire devant la Cour.

Aux termes de ses conclusions déposées au greffe de la cour le 12 mars 2024, l'appelante demande la cour de : Vu l'article 1302-1 du code civil, vu les pièces produites, - infirmer le jugement du

unités de climatisation sous ses fenêtres, sans occasionner de gène aux autres copropriétaires et à lui-même, - les autres commerçants attestent que l'installation d'une unité uniquement en intérieur

Elle ne figure pas non plus en original dans le dossier RG 24/19409, sous la pièce 18, comme annoncé au bordereau de pièces de ce dossier et dans le courrier adressé à la cour.

la banque de l'intégralité de ses autres demandes en la condamnant au paiement des dépens de l'instance.

d'inscription au répertoire général : N° RG 24/10041 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJQWP Décision déférée à la Cour : jugement du 04 avril 2024 du tribunal judiciaire de Paris (3ème chambre - 1ère section

, Vu l'arrêt rendu le 12 JUIN 2024 par la Cour de Cassation, INFIRMER le jugement rendu le 30 janvier 2020 par le tribunal judiciaire de MEAUX en ce que celui-ci a : Jugé que le contrat d'assurance

Statuant à nouveau elle demande à la cour de : - Dire et juger que la prise d'acte produit les effets d'une démission, - Débouter Monsieur [S] [C] de l'intégralité de ses demandes, Reconventionnellement

du 2 juillet 2025 du tribunal de commerce de Mulhouse, demande à la cour de : - la juger recevable et bien fondée en son appel, - juger que ses demandes sont toutes recevables, - infirmer l'ordonnance

ALLIANZ IARD COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE CIVILE 4ème chambre commerciale ARRÊT DU 22 MAI 2026 Décision déférée à la cour : Jugement du Tribunal

Par déclaration adressée le 3 mars 2022 par courrier recommandé avec avis de réception, l'URSSAF a interjeté appel de ce jugement qui lui avait été notifié le 8 février 2022.

Décision déférée à la cour : Jugement rendu(e) le 22 Novembre 2023 par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J.

Elle a demandé la confirmation du jugement et a précisé qu'une procédure d'expulsion était en cours.