en réparation du préjudice subi pour atteinte à l'intérêt collectif défendu par ce syndicat.

[C] a interjeté appel de ce jugement. Aux termes de ses conclusions du 21 mars 2019, auxquelles il convient de se reporter pour l'exposé des moyens, M.

aux intérêts, - débouté Mme [O] et M.

Appelant, et en présence de Madame [S] [K], interprète assermenté en langue arabe.

Le 20 avril 2018 ,les sociétés Astek Industries et Astek ont interjeté appel de ce jugement dans des conditions de forme et délai qui ne sont pas critiquées.

causé à l'intérêt collectif de la profession.

» - de condamner in solidum [X] [J], la société SAS ECRITURE COMMUNICATION, [M] [C] et [L] [F] à lui payer la somme de 100 000 €, à titre de dommages et intérêts, en réparation du préjudice moral qu'il

Par acte en date du 23 mai 2017, Mme [J] a interjeté appel de cette décision.

[F] les sommes de 40 000 € de dommages-intérêts en raison des empiétements, 967,65 € au titre des remboursements de frais liés aux empiétements, 28 000 € de dommages-intérêts au titre de la résistance

condamnation de leur employeur à leur verser diverses sommes, notamment à titre d'indemnités de licenciement, d'indemnités compensatrice de préavis et congés payés afférents, ainsi que des dommages-intérêts

U... à payer à la SAS I PRINT BUSINESS SOLUTIONS la somme de 8.765,76 euros avec intérêts au taux légal à compter du 13 avril 2016, - ordonné la capitalisation des intérêts, - condamné Mme N.

Par déclaration du 10 novembre 2017, la société G2R La Mondiale a interjeté appel de ce jugement.

Les intérêts dûs pour une année entière à compter du présent arrêt porteront eux-mêmes intérêt, en application de l'article 1154 ancien du code civil.

majoré et celle de 6 000 € à titre de dommages et intérêts.

au taux majoré et celle de 6 000 € à titre de dommages et intérêts.

par son conseil, et en ce qu'il a rejeté sa demande de dommages et intérêts pour réticence abusive, afin d'obtenir la condamnation de la société Le Cosilodge du Roy à lui payer : - les intérêts au taux

Par déclaration du 26 mars 2019 la BPM a interjeté appel de cette décision.

En l'absence de faute et de préjudice, la demande de dommages-intérêts de M. [T] doit être rejetée.